Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1540/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog TM i drugookrivljenice TMT, oboje zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-5/16433 od 27. lipnja 2025, temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 15. siječnja 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Prvookrivljeni TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, sa završenom SSS, po zanimanju referent, zaposlen u Active Commerce, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan za prekršaj iz sigurnosti prometa

Drugookrivljena TMT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L, rođena **.**.1977. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], udana, sa završenom SSS, po zanimanju hotelijersko turistički tehničar, nezaposlena, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana

k r i v i s u

I. što su dana 17. lipnja 2025. u 15:00 sati, u mjestu [adresa], na parkiralištu ispred zgrade

Prvookrivljeni TM

narušavao javni red i mir na način da je glasno vikao i galamio na TMT riječima: „Što tu stojiš, što si se našla tu, makni se!“, te istu potom pokušao i fizički napasti,

Drugookrivljena TMT

narušavala javni red i mir na način da je glasno vikala i galamila na TM te mu u jednom trenutku ispružila desnu ruku i pokazala srednji prst,

II. pa su time počinili prekršaj iz čl.13, a kažnjivo po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te im se temeljem navedenog propisa,

i z r i č e

III. Prvookrivljenom TM novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako prvookrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Drugookrivljenoj TMT novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako drugookrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

V. Temeljem čl. 138. PZ-a svaki od okrivljenika je dužan platiti troškove postupka određene u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/16433 od 27. lipnja 2025. protiv prvookrivljenika i drugookrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskih službenika PP Koprivnica koju su tijekom obavljanja svoje službene dužnosti utvrdili predmetne činjenice. Kao dokaz u spis priloženi su obavijesti iz čl. 109.a PZ-a, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02314790 i 02314791, naredbe o određivanju mjere opreza broj 00992606 i 00992607, zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, izjave o odricanju prava na branitelja, službena zabilješka policijskog službenika PP Koprivnica, te je sud pročitao potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za svakog od okrivljenika.

3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj za koji ih se tereti, sud ocjenjuje da nije potrebno njihovo ispitivanje pred sudom prije donošenja odluke, pa se isti proglašavaju krivima te im se izriče zakonski zasnovana novčana kazna (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), pri odmjeravanju koje su se kao otegotne okolnosti okrivljenicima uzelo vrsta i težina počinjenog prekršaja, mjesto i okolnosti počinjenja prekršaja, te ranije prekršajno nekažnjavanje kao olakotna okolnost.

4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom okrivljenicima određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 15. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Prvookrivljeniku – TM, [adresa], uz optužni prijedlog

2. Drugookrivljenici – TMT, [adresa], uz optužni prijedlog

3. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

4. Za spis.