Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-3579/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐC, kojeg zastupa branitelj Ivan Jukić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Šuper, Kovačev Radić, Petrović, Đ i Jukić, zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-3/1300, urbroj: 511-07-31-24-2 od 31. siječnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, branitelja i tužitelja te odluke javno objavljene 15. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

što je 21. prosinca 2023. u 16,42 sati u Erdutu, Kolodvorska ulica kbr. 24 kao vozač vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 136 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 122 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 72 km/h veća od dopuštene,

dakle, kao vozač vozila na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura

(slovima: tisuću tristo dvadeset eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

V. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik putem branitelja pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenik je pozvan na ročišta za glavnu raspravu 6. ožujka 2025., 4. lipnja 2025., 26. kolovoza 2025., 4. studenog 2025. i 14. siječnja 2026., no nije se odazvao uredno primljenim pozivima. Za ročište za glavnu raspravu za 4. lipnja 2025., 26. kolovoza 2025. i 4. studenog 2025. okrivljenik je putem branitelja podnescima opravdao svoj nedolazak na ročišta s obzirom da se nalazio u istražnom zatvoru u Osijeku, a koji mu je određen rješenjem Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: Kir-365/2025-3 od 15. kolovoza 2025. te mu je istražni zatvor i produljen rješenjem Općinskog suda u Osijeku, broj: Kov-309/2025-7 od 12. rujna 2025., no na ročišta zakazana za 6. ožujka 2025. te 14. siječnja 2026. okrivljenik se nije odazvao unatoč uredno zaprimljenim pozivima, a i prema izvatku iz Jedinstvenog registra osoba isti je uredno prijavljen na adresu prebivališta [adresa]. Nadalje, ročište 14. siječnja 2026. održano je nakon završetka produljenja istražnog zatvora okrivljenika te je isti mogao pristupiti na navedeno ročište, no to nije učinio, a niti je opravdao svoj nedolazak. Raspravni sud je 14. siječnja 2026. održao i zaključio glavnu raspravu jer je okrivljenik uredno primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da je do završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adresi stanovanja, jer će mu se ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka kao i da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. Naime, ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obrazac podaci o vozaču (list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (list spisa 10 i 11), certifikat o umjerenosti uređaja marke GATSO RS-GS 11 (list spisa 17), potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 14. siječnja 2026. (list spisa 50 i 51), rješenje Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: Kir-365/2025-3 od 15. kolovoza 2025. o određivanju istražnog zatvora za ĐC (list spisa 22-29), rješenje Općinskog suda u Osijeku, broj: Kov-309/2025-7 od 12. rujna 2025. o produljenju istražnog zatvora za ĐC (list spisa 36-47), izvadak iz Jedinstvenog registra osoba za ĐC od 14. siječnja 2025. te vrši uvid u fotografije (list spisa 18).

4. Iz obrasca podaci o vozaču razvidno je da je KC kao vlasnik vozila po zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju od 22. prosinca 2023. dostavio podatak da je ČC osoba koja je upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] 21. prosinca 2023. u 16,42 sati u Erdutu, Kolodvorska ulica kbr. 24.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 21. prosinca 2023. u 16,42 sati u Erdutu, Kolodvorska ulica kbr. 24 kao vozač vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 136 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 122 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 72 km/h veća od dopuštene.

6. Naime, sud je pročitao certifikat o umjerenosti uređaja marke GATSO RS-GS 11 za datum 21. prosinca 2023. u 16,42 sati u Erdutu, Kolodvorska ulica kbr. 24 te je utvrdio da je uređaj u navedenom vremenu počinjenja prekršaja bio u ispravnom stanju Nadalje, uvidom u fotografije uređaja GATSO RS-GS 11 kojim je utvrđena brzina kretanja vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] za datum 21. prosinca 2023. u Erdutu, Kolodvorska ulica kbr. 24 utvrđeno je da u potpunosti jasno vidljivo da se vozilo marke Mercedes registarske [registarska oznaka] kreće izmjerenom brzinom u dolaznom smjeru od 136 km/h, a što je sud ocijenio objektivnim i točnim. Iz obrasca podaci o vozaču razvidno je da je KC kao vlasnik vozila po zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju od 22. prosinca 2023. dostavio podatak da je okrivljenik ČC navedenog događaja upravljao navedenim vozilom, a koji je obrazac i vlastoručno potpisao. Stoga, sud je prihvatio cjelokupnu materijalnu dokumentaciju u spisu kao autentičnu i objektivnu te je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne u zakonskom minimumu dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika. Sud nije utvrdio postojanje naročito olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, a koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno čl.37. Prekršajnog zakona, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost.

8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju je predložio tužitelj, jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom na činjenicu da je okrivljenik počinio težak prometni prekršaj kojim se ozbiljno ugrožava sigurnost prometa i njegovih sudionika. Također, radi se o okrivljeniku koji je recidivist jer je višestruko prekršajno kažnjavan iz područja prometa prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 14. siječnja 2026. te je isti kao odrasla osoba s položenim vozačkim ispitom mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, ovaj sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu.

10. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

11. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu bližem propisanoj donjoj granici, stoga je odlučeno kao pod točkom VI. izreke ove presude.

U Osijeku 15. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

u.z. Sutkinja

Snježana Marijanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Arhiv.