REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2451/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŠ zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku dana 15. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: AŠ, od oca A, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zaposlen u trgovačkom društvu "PRO MILLE" d.o.o. Opatija, sa mjesečnim prihodima od 1.100,00 eura, drž. RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 13. veljače 2025. u 12:20 sati upravljao vozilom (N1) reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Lupoglav gdje je brzina kretanja ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 91 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 81 km/h,

d a k l e, što se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim pravilom ograničene brzine.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.53.st.4.a u vezi st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) radi čega mu se primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u tri jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a preostalih 2 (dva) obroka u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne (260,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 20. lipnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-4/61338, urbroj: 511-08-26-25-2 protiv okrivljenika AŠ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude kojim je mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik AŠ je u pisanoj obrani, između ostalog, naveo da se protivi prijedlogu za određivanje zaštitne mjere zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, da drži da navedenog dana nije upravljao navedenim vozilom kojim se koriste i drugi članovi obitelji odnosno supruga, da je novčana kazna određena prekršajnim nalogom previsoka uzevši u obzir njegova primanja. Okrivljenik je naveo da se u svojem poslu koristi vozilom i da mu je isto neophodno za obavljanje radnih zadataka radnog mjesta na kojem je zaposlen jer viši dostavu proizvoda iz asortimana poslodavca i to kao jedini vozač, te je predložio da sud uzme u obzir sve te činjenice prilikom donošenja odluke.

5. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranici 3 spisa, izvršen je uvid u slike na stranici 4 spisa, uvid u ovjernicu na stranici 5 spisa, uvid u obavijest na stranicama 6-7 spisa, uvid u stranicu 8 spisa, uvid obračunski list na stranici 18 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 20 spisa.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Odredbom čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje.

8. Odredbama čl.283. istog Zakona propisano je da se brzina kretanja vozila utvrđuje pomoću uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, tahografskog zapisa ili neposrednim praćenjem vozilom, a fotografija i video zapis s podacima o utvrđenoj brzini, tahografski zapis i zapisnik o očitanju na radaru koji nema zapis ili brzinomjera služe kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila.

9. Odredbom čl.53.st.4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

10. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem navodi da po njegovom sjećanju inkriminirane prilike nije on upravljao vozilom jer je ista u protivnosti sa izvedenim dokazima.

11. Uvidom u spis utvrđeno je da je tužitelj dostavio okrivljeniku obavijest o počinjenom prekršaju, da je unosom koda na web stranici https://eprekrasji.mup.hr okrivljenik imao mogućnost izvršiti uvid u snimke uređaja kojim je izmjerena brzina kretanja vozila, te da je trgovačko društvo "PRO MILLE veleprodaja i maloprodaja alkoholnih pića" d.o.o. kao vlasnik vozila Policijskoj postaji Pazin s Ispostavom Buzet dostavio osobne podatke okrivljenika kao podatke o vozaču predmetnog vozila.

12. Uvidom u snimke uređaja Polcam smarteye ST-1 ser. broj [serijski broj].ST-1 koji je prethodno ispitan na propisan način, obzirom da spisu prileži ovjernica broj O-02- 02718/2024 iz koje je razvidno da valjanost ovjernog žiga vrijedi do 31.05.2025., utvrđeno je da je snimljeno vozilo marke "Citroen Berlingo" reg. oznake [registarska oznaka] u naselju Lupoglav gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h u dolaznom smjeru da se kreće brzinom od 91 km/h. Tako utvrđena brzina umanjena za toleranciju od 10 km/h iznosi 81 km/h čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

13. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

14. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost, te odsutnost štetnih posljedica.

15. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

16. Međutim, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne, da je okrivljenik uz prigovor dostavio obračun isplaćene plaće na dan 31.07.2025. u iznosu od 1.100,00 eura, te o navodima pisane obrane u kojoj ističe da je novčana kazna previsoka uzevši u obzir njegova primanja, ova sutkinja smatra opravdanim dopustiti okrivljeniku da novčanu kaznu plati u duljem roku u 3 jednaka mjesečna obroka.

17. Cijeneći okolnosti slučaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, polazeći od načela razmjernosti, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

18. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 15. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

PŠTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- braniteljici

- ovlaštenom tužitelju

- spis