Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4762/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), rješavajući u povodu žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Jastrebarskom, poslovni broj: 69 Pp-624/2025-6 od 7. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I U povodu žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, a po službenoj dužnosti, na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv okr. ĆČ, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
II Uslijed odluke u točki I žalba tužitelja je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskom presudom okr. ĆČ na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođena je optužbe, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
1.1. U odnosu na troškove postupka odlučeno je da padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Žalba je bespredmetna.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da se prekršajni postupak protiv okrivljenika više ne može voditi.
5. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da je okrivljenica umrla **.**.2025.
6. Članak 155. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da će se rješenjem obustaviti prekršajni postupak, ako se činjenica smrti okrivljenika utvrdi nakon započinjanja postupka.
7. Budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenica umrla nakon započinjanja prekršajnog postupka, a prije donošenja odluke o žalbi tužitelja, to je na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, prekršajni postupak protiv njega trebalo obustaviti (točka I izreke ovog rješenja).
8. Zbog navedenih razloga, žalba tužitelja je bespredmetna (točka II izreke ovog rješenja).
9. Slijedom navedenog, na temelju članka 155. stavka 4. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 15. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Renata Popović,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 3 (tri) otpravka: za spis i tužitelja.
