U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MU, kojeg brani Nenad Beloša, odvjetnik u Novom Marofu, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8., članka 231. stavak 1. i 10., članka 286. stavak 4. i 10., članka 289. stavak 1. i 4. i članka 12. stavak 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika MU podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-744/2022-9 od 10. ožujka 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 15. siječnja 2026.,

p r e s u d i o j e:

I. Povodom žalbe okrivljenika MU, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), odbija optužba podnesena protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 231. stavak 1. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog pod točkom 2. izreke pobijane presude.

II. Uslijed odluke iz točke I. ove presude žalba okrivljenika MU je u tom dijelu postala bespredmetna.

III. Uslijed odluke iz točke I. ove presude, pobijana presuda se preinačuje u odluci o novčanoj kazni na način da se prihvaća od strane prvostupanjskog suda utvrđena novčana kazna za prekršaj pod točkom 3. u iznosu od 663,61 (šestošezdeset trieuraišezdesetjedancent) eura, koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se prihvaća i u odnosu na prekršaj pod točkom 1. izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana, u koju se uračunava vrijeme zadržavanja okrivljenika od 4. ožujka 2022. u 12,20 sati do 8. ožujka 2022. u 12,20 sati, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

V. Temeljem odredbe članka 138. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik EU je oslobođen plaćanja troška drugostupanjskog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik EU proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8., članka 231. stavak 1. i 10. i članka 286. stavak 4. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana, uvjetno na 6 mjeseci i novčana kazna u ukupnom iznosu od 5.500,00 (pettisućapetsto) kuna, radi prekršaja činjenično opisanih u izreci, dok je u odnosu na prekršaje iz članka 289. stavak 1. i 4. i članka 12. stavak 4. i 8. istog propisa oslobođen od optužbe. U izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika od 4. ožujka 2022. u 12,20 sati do 8. ožujka 2022. u 12,20 sati.

2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 230,00 (dvijestotrideset) kuna.

4. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

5. Istom presudom okrivljeniku je vraćeno privremeno oduzeto osobno vozilo marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije].

6. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno je podnio zbog svih zakonom propisanih žalbenih razloga. Smatra da činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno jer je u predmet predao potvrdu poslodavca da je bio izvan RH u vrijeme kada je navodno primio zaključak kojim mu se nalaže obavljanje liječničkog pregleda. Predlaže da ga se oslobodi od optužbe.

Žalba okrivljenika je bespredmetna.

7. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaj iz članka 231. stavak 1. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nastupila zastara prava na vođenje prekršajnog postupka.

8. Naime, kako je odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano da za navedeni prekršaj koji se okrivljeniku stavljaju na teret, a za koji je tužitelj obvezan izdati obavezni prekršajni nalog, zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako su prema okrivljenici inkriminirana djela počinjena dana 4. ožujka 2022., trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika u tom dijelu odbiti.

9. Uslijed odluke pod točkom I. izreke ove presude, preinačena je prvostupanjska odluka na način da su prihvaćene izrečene kazne i mjere od strane prvostupanjskog suda na način opisan pod točkom III. izreke.

10. Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ga je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.

11. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 15. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.