U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DN, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/17, 118/18, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika DN podnesenom protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola broj Pp-1780/2025-7 od 14. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 15. siječnja 2026.,

p r e s u d i o j e:

I. Prihvaćanjem žalbi okrivljenika DN i vlasnika oduzetog vozila TN , preinačuje se pobijana presuda u odluci o oduzimanju vozila na način da se na temelju odredbe članka 76.a. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) privremeno oduzeto teretno vozilo marke „Dacia Dokker“, registarske oznake i broja [registarska oznaka] broj šasije [broj šasije], vraća vlasniku TN.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana od dana primitka presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik DN proglašen je krivim za prekršaj iz članka 286. stavak 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. U izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika od 7 dana.

2. Istom presudom, okrivljenik je obvezan platiti trošak postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura..

3. Pobijanom presudom okrivljeniku je oduzet predmet počinjenja prekršaja oduzeto teretno vozilo marke „Dacia Dokker“, registarske oznake i broja [registarska oznaka] broj šasije [broj šasije].

4. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o oduzimanju vozila a koje vozilo nije njegovo vlasništvo već njegovog brata. Navodi da prekršaj i kaznu ne osporava, iskreno se kaje i slične prekršaje neće više činiti. Vozilo je uzeo svojevoljno i bez znanja vlasnika, pa bi oduzimanje istog bilo nepravedno i nesrazmjerno.

Žalbe okrivljenika i vlasnika oduzetog vozila su osnovane.

7. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

8. Nadalje, ispitujući odluku o trajnom oduzimanju osobnog vozila, ovaj Sud smatra da okrivljenik osnovano ističe da u konkretnom slučaju nisu ispunjene propisane pretpostavke za izricanje navedene mjere. Neosnovano i nelogično prvostupanjski sud zaključuje da će se svrha kažnjavanja postići trajnim oduzimanjem vozila zbog činjenice da je okrivljenik unazad tri godine zbog teških prometnih prekršaja više puta pravomoćno kažnjen, čime je pokazao izrazitu upornost u činjenju prekršaja, te radi zaštite opće sigurnosti svih sudionika u prometu te mu istovremeno izriče uvjetnu osudu.

9. Uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa vidljivo je da je okrivljenik kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Pula 211-07/24-1/9103 pravomoćna 23.7.2024. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilo u trajanju od jedne godine i odlukom Općinskog suda u Puli Pp-1352/2024 pravomoćna 30.5.2025. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, te dva puta za blaže prometne prekršaje.

10. Za ranije počinjena djela prekršaja okrivljeniku su izricane isključivo novčane kazne, i to u zakonom propisanom minimumu, pa ovaj sud smatra da je mjera trajnog oduzimanja vozila preuranjeno izrečena jer prema okrivljeniku nisu poduzeta sve zakonom propisane teže sankcije, npr. strože novčane kazne, uvjetne osude, bezuvjetne kazne zatvora i zaštitne mjere u dužem trajanju koje bi na okrivljenika djelovale odvraćajuće u odnosu na činjenje novih djela prekršaja.

11. Stoga su žalbe okrivljenika i vlasnika oduzetog vozila prihvaćene, te je odlučeno da se privremeno oduzeto motorno vozilo, pobliže opisano u izreci ove presude, vrati vlasniku.

12. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika isti je obvezan platiti trošak paušala žalbenog postupka, u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

13. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 15. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.