REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1856/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČL, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/123833, urbroj: 511-22-05-24-2 od 28. studenoga2025. nakon održanog ročišta u smislu članka 183., 221. i 244. Prekršajnog zakona, dana 15. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974., sin Č i S rođ. ČL, iz [adresa], elektrotehničar, obrtnik,s plaćom od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, drž. RH.

k r i v  j e

I što je dana 28. studenoga 2024. u 14:00 sati u mjestu Požega, ulica Hrvatskih branitelja kbr. 86 (vozila M1 marke Opel teg. oz. [registarska oznaka]) utvrđeno da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) navedenog osobnog automobila na zahtjev- obaviejst o počinjenom prekršaju PP Požega, klasa 211-07/24-8/281621 od 7. studenoga 2024., koja je uručena 12. studenoga 2024.., nije u roku od l5 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanja svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 4. listopada 2024. (nepropisno parkiranje u [adresa], u [adresa] u 11,00 sati) a niti je kaznu platio

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 eura (osamdeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: klasa: 211-07/25-4/123833, urbroj: 511-22-05-24-2 od 28. studenoga2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni u svojoj obrani priznao da se zbog proteka vremena ne može sjetiti zbog čega nije postupio po obavijesti PP Požega koja mi je uručena 12.11.2024. te dostavio podatke tko je dana 4.10.2024. njegovim vozilom marke Opel reg. oz. [registarska oznaka] parkirao u Njemačkoj j ulici kbr. 2. Napomenuo je da je zbog takvog parkiranja imao već nekoliko prijava od strane osobe s kojom je bio u sporu Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu novčanu kaznu ublaži, a s obzirom da je novčana kazna za nepropisno parkiranje svega 30,00 eura.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju broj 0039846709 i izvode iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni taj prekršaj u cijelosti priznaje.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti, priznaje okrivljenog, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao olakšavajuće okolnosti, dok je kao otežavajuće uzeo njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.

7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 15. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom ČL

2. Tužitelju PP Požega