K-310/2024-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Lovorke Kraljević, kao predsjednice vijeća, te sutkinja porotnica Biserke Perkušić i Jagode Marić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Lane Šušnjar, u kaznenom postupku protiv okrivljenog JŠ zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. , dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-987/2023 od 7. studenoga 2023., nakon javne rasprave održane 4. studenoga 2025. i 12. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenog JŠ, njegovog branitelja Dragana Mijoča, odvjetnika u Splitu, te zamjenika u ODO Split MŠ, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENIK: JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. SŠ i pok. ŠŠ, rođene J, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom školom, povremeno sezonski zaposlen, s  mjesečnim  primanjima  od  oko  1.500,00  eura, elektrotehničar, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, suvlasnik stana na adresi prebivališta površine oko 80 m2, vlasnik osobnog automobila marke i tipa Fiat Punto proizvedenog 2007. godine, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 17. kolovoza 2023. godine oko 20,10 sati u Splitu, u dnevnom boravku stana kojim se koristi, a nalazi se na adresi [adresa], protivno zabrani iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u svrhu daljnje predaje trećim osobama uz novčanu protunaknadu, a u točno neutvrđenom dijelu i za osobnu konzumaciju, skrivao preraspodijeljeno u 9 PVC vrećica ukupno 6,44 grama kokaina pri čemu je u jednoj pvc vrećici držao 0,4 grama kokaina, u sedam vrećica po 0,7 grama kokaina te u jednoj pvc vrećici 0,8 grama kokaina, dok je još u 5 zasebnih pvc vrećica skrivao sveukupno 105,49 grama konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koju je preraspodijelio tako da je u jednoj vrećici držao 88,8 grama konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, zatim u tri pvc vrećice od po 4,6 do 4,7 grama konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, te u preostaloj vrećici 2,5 grama konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a koji kokain i konoplja s više od 0,2% tetrahidrokanabinola se nalaze na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23),

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogama i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano po čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni JŠ na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Nakon toga se okrivljenom JŠ, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme lišenja slobode od 17. kolovoza 2023. do 18. kolovoza 2023.

VI. Na temelju čl. 69. KZ/11, okrivljenom JŠ izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine. Mjera će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a može se, pod uvjetima određenim posebnim propisom, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti. Mjera se izvršava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

VII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

VIII. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenog JŠ trajno se oduzima 5 plastičnih vrećica s konopljom ukupne mase 105,49 grama i 9 plastičnih vrećica s kokainom ukupne mase 6,44 grama, koje droge su od njega bile privremeno oduzete uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskih brojeva [serijski broj] i 01454877, obje od 17. kolovoza 2023. (listovi 9-10 spisa), koje droge će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

IX. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenog JŠ trajno se oduzimaju dvije digitalne vage za precizno mjerenje s prisutnošću MDMA-a, tetrahidrokanabinola i kokaina, koji predmeti su od njega bili privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 17. kolovoza 2023. (list 11 spisa), koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

X. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., dalje: ZKP/08) dužan je okrivljeni JŠ u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.024,67 (tisuću dvadeset četiri eura i šezdeset sedam centi) eura, od čega iznos od 724,67 eura predstavlja trošak provedenog toksikološkog vještačenja, dok iznos od 300,00 eura predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-987/2023 od 7. studenoga 2023. protiv okrivljenog JŠ zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11. Ta optužnica potvrđena je rješenjem broj Kov-745/2023-6 od 13. veljače 2024.

2. Na raspravi održanoj 4. studenoga 2025., prilikom očitovanja o optužbi, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret i da će obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku, na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. ZKP/08 pročitane su isprave, i to: zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PUSD, Službe kriminaliteta droga od 17. kolovoza 2023. (listovi 6-8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga broj 01454876 (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga broj 01454877 (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga broj 01454878 (list 11 spisa), službena zabilješka Policijskog službenika PUSD Službe kriminaliteta droga LŠ sastavljena na temelju njegovog vlastitog opažanja na okolnost zatjecanja i pretrage doma okrivljenika JŠ (list 26 spisa), službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohotka i primitaka za okrivljenika JŠ za poslovnu 2022. godinu (list 47 spisa), elektronički zapis o vlasništvu vozila od strane okrivljenika JŠ (list 50 spisa), službena bilješka o izvršenom izvidu u sustav Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra nekretnina na dan 21. kolovoza 2023. za katastarsku općinu [katastarska općina] u odnosu na okrivljenika JŠ (list 51 spisa), podaci iz Jedinstvenog registra računa za okrivljenika JŠ (listovi 71-72 spisa), promet po računu broj 3236066721 otvorenom kod OTP banke na ime okrivljenika JŠ za razdoblje od početka srpnja do 17. kolovoza 2023. (list 77 spisa) i dopis Privredne banke Zagreb broj PP-I- 637/23 od 17. listopada 2023. u odnosu na račun broj [broj bankovnog računa] otvoren na ime okrivljenika JŠ (list 78 spisa).

4. Na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, pročitan je zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o provedenom toksikološkom vještačenju od 18. listopada 2023. (listovi 80-82 spisa).

5. U nastavku postupka, na raspravi je ispitana stalna sudska vještakinja za psihijatriju dr. Sanja Batina.

6. Na kraju dokaznog postupka, pročitani su potvrda iz prekršajne evidencije od 9. siječnja 2026. (listovi 118-119 spisa) i uvjerenje iz kaznene evidencije od 9. siječnja 2026.

(list 120 spisa) za okrivljenika.

7. Kako nije bilo prijedloga za dopunu dokaznog postupka, okrivljenik je ispitan na kraju dokaznog postupka, nakon čega je pročitan zapisnik PUSD, Službe kriminaliteta droga o ispitivanju okrivljenog JŠ od 18. kolovoza 2023. sukladno članku 208.a ZKP/08 (listovi 18-22 spisa) i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (omot 23 spisa). Pročitan je zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o prvom ispitivanju okrivljenog JŠ od 18. kolovoza 2023. (listovi 38-41 spisa) i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (omot 42 spisa).

8. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni JŠ počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, na način opisan u izreci.

9. Navedeno kazneno djelo čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

10. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da je okrivljenik 17. kolovoza 2023. oko 20,10 sati u Splitu, u dnevnom boravku stana kojim se koristi, a nalazi se na adresi [adresa], u svrhu daljnje predaje trećim osobama uz novčanu protunaknadu, skrivao preraspodijeljeno u 9 PVC vrećica ukupno 6,44 grama kokaina, pri čemu je u jednoj pvc vrećici držao 0,4 grama kokaina, u sedam vrećica po 0,7 grama kokaina te u jednoj pvc vrećici 0,8 grama kokaina, dok je još u 5 zasebnih pvc vrećica skrivao sveukupno 105,49 grama konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koju je preraspodijelio tako da je u jednoj vrećici držao 88,8 grama konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, zatim u tri pvc vrećice od po 4,6 do 4,7 grama konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, te u preostaloj vrećici 2,5 grama konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola.

11. Ovo proizlazi kako iz obrane koju je okrivljenik iznio na raspravi, tako i iz drugih izvedenih te prethodno navedenih dokaza (odlomci 3. i 4.).

12. Naime, okrivljeni JŠ je u obrani na raspravi priznao u cijelosti počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Predmetne droge držao je radi prodaje, ali nije ih nikome prodao. U to vrijeme imao je priliku nabaviti droge povoljnije i zato ih je kupio u navedenoj količini, a pritom misli na predmetni kokain i konoplju. Žao mu je i iskreno se kaje što je počinio ovo kazneno djelo. To sigurno više nikada neće ponoviti. Digitalne vage koje je policija od njega oduzela koristio je prilikom vaganja droga. U to vrijeme je i sam konzumirao navedene droge pa su mu vage služile da odredi količinu droge i za osobnu konzumaciju. Povremeno je znao uzeti oko 4-5 grama marihuane dnevno, a kokain je uzimao u količini od oko 1 gram dnevno. Droge nije konzumirao svakodnevno, bilo je dana kada uopće ne bi konzumirao kokain, dok je konoplju svakodnevno uzimao. Predmetne droge dobrovoljno je predao policiji. Spreman je otići na liječenje od ovisnosti. Svjestan je da ima problem i da se s njime mora suočiti.

12.1. Izjašnjavajući se o svojim osobnim i imovinskim prilikama, okrivljenik je naveo da živi sam u obiteljskom stanu koji je u njegovom suvlasništvu i trenutno je nezaposlen. Do listopada 2025. godine radio je u društvu Atlantic grupa d.o.o. i tada je imao primanja od oko 1.500,00 eura mjesečno. Inače, ondje je radio sezonski od svibnja do listopada 2025. Sada prima naknadu za nezaposlene u iznosu od oko 700,00 eura mjesečno. Intenzivno radi na pronalasku posla i postoje izgledi da će se u ožujku 2026. ponovno zaposliti u navedenom trgovačkom društvu, gdje je do sada radio kao skladišni radnik.

13. Stalna sudska vještakinja dr. Sanja Batina na raspravi je navela da u cijelosti ostaje pri svom pisanom nalazu i mišljenju koji je 9. rujna 2023. izradila po nalogu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu. Prema njezinom nalazu i mišljenju, kod okrivljenog JŠ dijagnosticira se ovisnost o kanabinoidima, a konzumacija kokaina je na dijagnostičkoj razini povremene zlouporabe. Zbog ovisnosti o kanabinoidima njegove sposobnosti shvaćanja svog postupanja kao i vladanja svojom voljom u vrijeme počinjenja inkriminiranog djela bile su smanjene, bio je obično smanjeno ubrojiv.

13.1. Kako je djelo počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o kanabinoidima, a zbog opasnosti da razlozi za takvo stanje mogu i u budućnosti poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela, vještakinja smatra da su ispunjeni uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogama ovisno o odluci suda, s tim da je preporučila liječenje ambulantnim putem, dodajući da je i sam okrivljenik neposredno prije rasprave naveo da je po potrebi spreman na takvu vrstu liječenja. Vještakinja je mišljenja da postoji opasnost od ponavljanja istog kaznenog djela.

13.2. Izjašnjavajući se kolike su tempore criminis mogle biti dnevne potrebe okrivljenika za konzumacijom konoplje, vještakinja je navela da je u prosjeku količina od 2-3 jointa mogla biti dnevna količina koju je okrivljenik mogao konzumirati tempore criminis, a otprilike u svakom jointu je količina od 0,5 g konoplje. Svaka veća količina od navedene bilo bi "prepušavanje" jer efekt od jednog jointa traje 2-3 sata, i ako bi okrivljenik uzimao veće količine od navedenih, bio bi nefunkcionalan. Dakle, okrivljenik je dnevno mogao konzumirati maksimalno 3-4 jointa, ovisno o udjelu konoplje u jointu, a da pritom ostane funkcionalan u obiteljskom, socijalnom i profesionalnom smislu.

14. Sud prihvaća ovakav nalaz i mišljenje vještakinje dr. Sanje Batine kao argumentiran i stručan.

15. Sud nedvojbeno zaključuje, a respektirajući okrivljenikovu obranu na raspravi te nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. Sanje Batine, prema kojem je kod okrivljenika dijagnosticirana ovisnost o kanabinoidima, dok je konzumacijna kokaina na dijagnostičkoj razini povremene zlouporabe, da je okrivljenik droge konoplju i kokain posjedovao dijelom i za vlastitu upotrebu, u kojem smislu je i preciziran činjenični opis kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11 na način da su dodani navodi da je okrivljenik predmetne droge u točno neutvrđenom dijelu držao i za osobnu konzumaciju. Pritom nije bilo pravno relevantno utvrditi koja je točno količina predmetnih droga bila namijenjena za okrivljenikovu osobnu konzumaciju u okolnostima kad je sud nedvojbeno utvrdio da su te droge bile namijenjene i za daljnju prodaju. Ovakvim preciziranjem činjeničnog opisa okrivljenik se ne tereti za neko drugo, drugačije ili teže kazneno djelo niti za veću količinu kriminalne aktivnosti pa time nije narušen identitet optužbe i presude.

16. Nadalje, sud je precizirao i pravni opis kaznenog djela u izreci presude u odnosu na optužbu na način da je iz njega izostavio riječ „neovlašteno“ koja slijedi iza riječi „dakle“, a što je u skladu sa zakonskim opisom kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

17. Činjenicu da se radi upravo o drogama kokainu i konoplji, i to u količini koja je naznačena u izreci presude pod točkom I., sud je utvrdio na temelju rezultata toksikološkog vještačenja provedenog u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (listovi 80-82 spisa). Droge kokain i konoplja nalaze se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23).

18. Okrivljenik je u konkretnom slučaju postupio protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom je, između ostalog, propisano da se zabranjuje posjedovanje droga, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

19. Odredbom članka 23. KZ/11 propisano je da je kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

20. Vezano za ubrojivost okrivljenika, tijekom postupka provedeno je vještačenje psihijatrijskim pregledom okrivljenika po stalnoj sudskoj vještakinji za psihijatriju dr. Sanji Batini iz čijeg nalaza i mišljenja u bitnom proizlazi da je okrivljenik u vrijeme izvršenja predmetnog kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno.

21. Utvrđeno je da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih postupaka i posljedica koje mogu nastupiti, pa je ipak posjedovao droge konoplju i kokain koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji kako bi se neosnovano materijalno okoristio i to je htio.

22. Sud je utvrdio i da je okrivljenik bio svjestan protupravnosti svog postupanja, jer je općepoznato da posjedovanje droga i njihova prodaja nisu dopušteni fizičkim osobama koje za to nisu posebno ovlaštene. Sama svijest o protupravnosti svodi se zapravo na zahtjev da počinitelj kaznenog djela mora biti svjestan društveno-opasnog značenja svojih radnji, čega je okrivljenik nesumnjivo bio svjestan kao odrasla poslovno sposobna osoba.

23. Na strani okrivljenika nije utvrđeno da bi on postupao u zabludi kako o protupravnosti djela, biću djela ili o okolnostima koje isključuju protupravnost, što znači da nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

24. Stoga je okrivljeni JŠ kriv zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, opisanog u izreci.

25. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – KZ/11, pri čemu naknadne izmjene i dopune tog propisa nisu za okrivljenika blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

26. Nakon što je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, trebalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 te pritom ocijeniti sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i stupanj povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život i njegove osobne prilike.

27. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela , čime je u znatnoj mjeri pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju njegovog trajanja, te izraženo žaljenje i kajanje koje sud ocjenjuje iskrenima i koji ukazuju na okrivljenikovu samokritičnost prema vlastitom ponašanju. Olakotnim okolnostima sud je cijenio i okrivljenikovu dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da je u vrijeme izvršenja kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv kao i njegovo korektno držanje pred sudom.

28. S druge strane, okrivljeniku je u otegotnom smislu valorizirana društvena opasnost ove vrste kaznenih djela kao i njihova raširenost na području ovog suda.

29. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 1-12 godina), vijeće je uvjerenja da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i bez izvršenja kazne zatvora.

30. Stoga je okrivljenik, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a nakon toga mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 3 godine računajući od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Takvu vrstu sankcije predložio je i zastupnik optužbe u završnom govoru.

31. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme lišenja slobode od 17. kolovoza 2023. do 18. kolovoza 2023.

32. Na temelju čl. 69. KZ/11, okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine. Mjera će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a može se, pod uvjetima određenim posebnim propisom, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti. Mjera se izvršava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

33. Naime, prema čl. 69. st. 1. KZ/11 sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti sud će izreći počinitelju koji je kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, drogi ili druge vrste ovisnosti ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo. Upravo to je i utvrđeno provedenim psihijatrijskim vještačenjem zbog čega je okrivljeniku ova mjera izrečena.

34. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

35. Sukladno čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenog JŠ trajno je oduzeto 5 plastičnih vrećica s konopljom ukupne mase 105,49 grama i 9 plastičnih vrećica s kokainom ukupne mase 6,44 grama, koje droge su od njega bile privremeno oduzete uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskih brojeva [serijski broj] i 01454877, obje od 17. kolovoza 2023. (listovi 9-10 spisa), koje droge će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

36. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenog JŠ trajno su oduzete dvije digitalne vage za precizno mjerenje s prisutnošću MDMA-a, tetrahidrokanabinola i kokaina, koji predmeti su od njega bili privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 17. kolovoza 2023. (list 11 spisa), koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

37. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, budući da je okrivljenik proglašen krivim, a radno je sposoban, okrivljenik je obvezan da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude podmiri troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.024,67 eura, od čega iznos od 724,67 eura predstavlja trošak provedenog toksikološkog vještačenja, dok iznos od 300,00 eura predstavlja paušalnu svotu, koja je određena uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka te broj poduzetih radnji. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

Split, 15. siječnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Lovorka Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni JŠ

- branitelj Dragan Mijoč, odvjetnik u Splitu

- PUSD, Služba kriminaliteta droga (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti)

- Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti)

- u spis