REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13698/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okr. pravne osobe VIKING GRIJANJA j.d.o.o. i II. okr. odgovorne osobe AH, zbog prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/118, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), u povodu prigovora okrivljenika uloženog na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, Klasa: 034-07/23-04/10332, Ur.broj: 118-07-03-23-2 od 16. studenoga 2023., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. siječnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. I okr. pravna osoba VIKING GRIJANJA j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 37141198968, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno neosuđivana,
II okr. odgovorna osoba AH, sin A i O, djev. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. godine u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje malodobne djece, po zanimanju tehničar za elektroniku, SSS, zaposlen u Vik ing inžinjering d.o.o., Josipa Strganca 12, Zagreb, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 760,00 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
što kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2023. godine radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2022. godinu, dakle, što kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku, dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3., 4. i 11. Zakona o računovodstvu, radi javne objave,
čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu,
pa se na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e
I okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura),
II okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 40,00 kn (četrdeset eura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priloženih uplatnica, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I. okr. pravna osoba obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40 € (četrdeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona II. okr. odgovorna osoba se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/23-04/10332, Ur.broj: 118-07-03-23-2 od 16. studenoga 2023., izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika, dostavljen ovom Sudu na rješavanje. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.
2. II. okrivljena odgovorna osoba AH ispitan na ročištu, u svoju je obranu naveo da je on u vrijeme počinjenja prekršaja bio jedini direktor pravne osobe VIKING GRIJANJA j.d.o.o. te je odgovorna osoba za počinjeni prekršaj. Smatra se krivim te u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Točno je da kao odgovorna osoba nije dostavio FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do dana 30. lipnja 2023. godine radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom (bilancu, račun dobiti i gubitka i druge dodatne podatke) za poslovnu 2022. godinu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu budući bi plaćanje iste u zakonom propisanom iznosu ugrozilo njegovu egzistenciju. Predstavnik I okr. pravne osobe AH dostavio je sudu pisanu obranu 19. studenoga 2025. u kojoj je u bitnome naveo da se u cijelosti slaže sa iskazom II okrivljenika, kasnilo se s Izjavom o neaktivnosti za 2022. godinu, firma je neaktivna, bez računa u banci, samo imaju žig i papir Trgovačkog suda od te firme. Preuzima odgovornost za propust i moli što blažu kaznu.
3. U tijeku postupka pročitan je izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za I okr. pravnu osobu, izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu na strani 14 spisa i prekršajna evidencija za okrivljenike.
4. Iz cit. izvatka sudskog registra Trgovačkog suda za I okr. pravnu osobu VIKING GRIJANJA j.d.o.o. razvidno je da je II okr. AH u vrijeme počinjenja prekršaja bio upisan kao direktor društva, s ovlaštenjem da društvo zastupa samostalno i neograničeno, dok je OH od 30. kolovoza 2023. upisan kao direktor društva s ovlaštenjem da društvo zastupa samostalno i neograničeno.
5. Iz cit. izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINE za 2022. godinu na strani 14 spisa razvidno je da je dana 23. svibnja 2025. zaprimljena Izjava o neaktivnosti obveznika podnošenja dokumentacije za potrebe javne objave.
6. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da okrivljenici nisu prekršajno osuđivani.
7. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici postupili protivno odredbi čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu, jer kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku, dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, radi javne objave, stoga su oglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja kazne za opisani prekršaj, za koji je Zakonom propisana novčana kazna za poduzetnika pravnu osobu u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 eura, a za odgovornu osobu poduzetnika od 660,00 do 2.650,00 eura, uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je sud vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te je olakotnim cijenio iskazano žaljenje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao. Zbog navedenog, uzimajući u obzir životne prilike II okrivljenika, sud je sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisane novčane kazne smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih i da su i ublažene kazne primjerene počinjenom prekršaju te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I okr. pravna osoba dužna je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II. okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 15. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Daniela Šola
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, pozivom na gornji broj, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenici imaju pravo žaliti se samo na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostaviti:
1. I. okr. pravna osoba VIKING GRIJANJA j.d.o.o., [adresa],
2. II. okr. odgovorna osoba AH, [adresa],
3. Tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70,
4. Pismohrani
