Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-836/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DH, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-3/8438, urbroj: 511-10-17-23-2 od 12. srpnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 15. siječnja 2026., te objave presude istoga dana u nazočnosti punomoćnika tužitelja, a odsutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik EH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i E, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što do dana 24. travnja 2023. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, (vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-8/59964 od 3. travnja 2023., koju je okrivljenik primio dana 6. travnja 2023., nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 21. travnja 2023., kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. ožujka 2023. u 23,04 sati u Kutinskoj Slatini, Ulica Stjepana Kefelje kbr. 15,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je DH prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/8438, urbroj: 511-10-17-23-2 od 12. srpnja 2023., radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik EH uložio je pravodoban prigovor dana 17. kolovoza 2023., radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 30. kolovoza 2023., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-13 od 21. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.
4. Na glavnoj raspravi održanoj dana 15. siječnja 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja pročitana je pisana obrana okrivljenika DH zaprimljena na Sud dana 14. siječnja 2026.
5. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da ostaje kod svoje izjave uz koju je poslao zdravstvenu dokumentaciju. Nije u radnom odnosu i nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu. Samohrani je otac djeteta od 4 godine, a od primanja ima pomoć i njegu u iznosu od 138,00 eura. Moli da se uvaži prigovor. Nije u mogućnosti prisustvovati glavnoj raspravi 15. siječnja 2026., a o tome je i telefonskim putem obavijestio Sud. Kako nije u mogućnosti doći na raspravu zbog obiteljske situacije, predlaže da se ista održi bez njegove prisutnosti.
6. Na pročitanu pisanu obranu okrivljenika tužitelj je iskazao da navodi iz pisane obrane nisu istiniti jer je provjerom utvrđeno da je okrivljenik u posljednjih godinu dana kupio i prodao ukupno 35 vozila, a zbog čega je i prijavljen poreznoj upravi, stoga njegovi navodi o tome da nema primanja nisu točni.
7. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), kopiju osobne iskaznice na ime EH (list spisa 4), medicinsku dokumentaciju za DH (list spisa 5 do 6), povratnicu/dostavnicu (list spisa 13), povratnicu/dostavnicu (list spisa 17), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se (list spisa 18 do 19), podatke o snimljenoj brzini (list spisa 20), prekršajnu evidenciju (list spisa 35 do 36).
8. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 3. travnja 2023. koju je Postaja prometne policije Kutina uputila DH proizlazi da su od imenovanog, kao vlasnika vozila, zatraženi podaci o vozaču koji je dana 24. ožujka 2023. u 23,04 sati u Kutinskoj Slatini, Stjepana Kefelje kbr. 15, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].
9. Iz povratnice/dostavnice na listu spisa 17, proizlazi da je okrivljenik predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju od 3. travnja 2023., zaprimio dana 6. travnja 2023.
10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.
11. Dakle, okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani, jednako kao i u prigovoru koji je uložio protiv predmetnog prekršajnog naloga, isticao da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu jer nije u radnom odnosu, ima zdravstvenih problema te da od prihoda ima samo naknadu za pomoć i njegu, a uz to je i samohrani otac, pa je Sud temeljem takvog sadržaja pisane obrane zaključio da okrivljenik ne osporava prekršaj koji mu se stavlja na teret.
12. Dovodeći u vezu pisanu obranu okrivljenika s materijalnim dokazima u spisu koji potvrđuju da je okrivljenik doista dana 6. travnja 2023. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a da temeljem iste kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana, odnosno do dana 21. travnja 2023. Postaji prometne policije Kutina dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje njegovo vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja, Sud je na nedvojben način utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je za isti proglašen krivim.
13. Za prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.
14. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenog.
15. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio navode iz obrane okrivljenika o njegovom zdravstvenom i obiteljskom stanju i imovinskim prilikama, protek vremena od počinjenja prekršaja obzirom da okrivljenik nije svojim postupcima utjecao na dužinu trajanju sudskog postupka, kao i njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine za istovrsni prekršaj, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći uz navedeno težinu prekršaja i nastupile posljedice, opasnost djela i stupanj krivnje, Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
16. Uvažavajući visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
17. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svojih imovinskih prilika oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih moglo dovesti u pitanje njegovo uzdržavanje.
18. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 15. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
