Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-2834/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 1. istog članka, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/18624, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 17. srpnja 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 15. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni FE; ime oca F; rođen **.**.1984. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan; vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

što je:

I. dana 18. ožujka 2025. u 02:30 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Martinkovac kućni broj 111, upravljao osobnim vozilom marke fiat registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Martinkovac iz smjera Kastva u smjeru Zameta. Provedenom kontrolom vozila i vozača zbog osnovane sumnje da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, ponuđeno mu je alkotestiranje radi utvrđivanja prisustva alkohola u organizmu koji utječe na sposobnost upravljanja vozilom, što je izričito i nedvojbeno odbio. Predmetnom je ukazano na počinjeni prekršaj, te je isključen iz prometa;

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju, a potom je odbio pristupiti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina; čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 35. PZ-a okrivljenom FE

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenom FE se primjenjuje

MJERA UPOZORENJA

- UVJETNA OSUDA –

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem članka 50. stavak 1. točka 6. i članka 58. PZ-a prema okrivljeniku FE se za prekršaj iz članka 282. stavka 9. ZSPC izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/18624, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 17. srpnja 2025. protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz članka 282. stavak 9. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 12. siječnja 2026. održao ročište za glavnu raspravu, na koje ročište uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj]; naredba o odleđivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj]; službena zabilješka policijskog službenika SE od 20. ožujka 2025.; te izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.

3. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] sastavljenog 18. ožujka 2025. sud utvrđuje da je postupanje prema ispitaniku FE započelo 18. ožujka 2025. u 02:30 sati; da je ispitanik izjavio da nije konzumirao alkoholna pića, droge i lijekove; da ispitivanje nije obavljeno; da odbija ispitivanje; da odbija stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize; da nema primjedbi; te da je zapisnik odbio potpisati.

3.1. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika SE od 20. ožujka 2025. sud utvrđuje da je 18. ožujka 2025. isti opservacijom terena uočio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojeg je zaustavio u ulici Martinkovac kod kbr. 111; da je vozilom upravljao FE, rođen **.**.1984. čiji je identitet utvrdio uvidom u vozačku dozvolu br. [broj vozačke dozvole]; da je kontrolom vozača i vozila primijetio da je vozač u vidno alkoholiziranom stanju i da je osjetio intenzivan miris alkohola koji dolazi iz vozila, a iza suvozačevog sjedala da je uočio razlivenu limenku piva, nakon čega da je vozača upitao da li je konzumirao alkohol, na što da je vozač odgovorio da nije; da je istog upitao da li se voljan alkotestirati na što je isti odgovorio da se ne želi alkotestirati i da odbija alkotest i stručni pregled vađenje krvi i urina.

3.2. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 12. siječnja 2026. sud utvrđuje da je okrivljenik u prethodne tri godine pravomoćno prekršajno kažnjavan za djela iz članka 199. stavak 8. ZSPC odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl.br. Pp-19824/2023 od 30. prosinca 2023., te u dva navrata zbog djela iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Sukladno članku 282. stavak 1. ZSPC policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

4.1. Sukladno stavku 9. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

5. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći činjenicu da je prekršaj počinjen u prisutnosti službene osobe u obavljanju njegove službe, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač motornog vozila na cesti odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, te odbio pristupiti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

5.1. U tom dijelu sud cijeni kao objektivne i vjerodostojne navode iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 18. ožujka 2025. kao i službenu zabilješku policijskog službenika.

6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da je okrivljenik jednom pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela iz članka 199. stavak 8. ZSPC, kao jednog od najtežih djela u prometu, a kao olakotnu cijenio je da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbe članka 35. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio težu kaznu u vidu kazne zatvora, izričući istu u sredini zakonskog raspona, jer sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom. Pri tome sud je prema okrivljenom primijenio institut uvjetne osude iz članka 44. PZ-a, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i zahtjeve službenih osoba kao i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

7. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na razdoblje od 3 mjeseca za počinjeni prekršaj, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, činjenicu da je okrivljenik već jednom pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela iz članka 199. stavak 8. ZSPC, što predstavlja jedan od najtežih prekršaja predviđenih ZSPC, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja. Pri tome, imajući u vidu načelo razmjernosti propisano odredbom članka 51.a PZ-a, duljina trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije od tri mjeseca, po ocjeni ovog suda je odmjerena u primjerenom trajanju i razmjerna je počinjenom prekršaju, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti.

8. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, cijeneći činjenicu da su materijalne prilike okrivljenika sudu nepoznate, sud je opreza radi ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog, pa je sud osnovom članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenog oslobodio obveze naknade troškova postupka.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 15. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni – putem eOglasne ploče.