Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj P-415/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu, Građansko upravni odjel, protiv tuženika IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, isplati iznos od 164,02 eura (sto šezdeset četiri eura i dva centa) zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom i to:
- na iznos od 164,02 eura od 15. ožujka 2024. pa do isplate
II. Nalaže se tuženiku IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 19. studenog 2025. podnijela tužbu u kojoj navodi kako je rješenjem Međimurske županije, Upravnog odjela za civilno društvo i ljudska prava, Odsjek za hrvatske branitelje, KLASA: UP/I-562-01/24-04/13, URBROJ: 2109-13-2/03-24-3 od 19. ožujka 2024. u točki II. određeno da tuženiku prestaje pravo na novčanu naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata i članove njihovih obitelji s danom 31. siječnja 2024. radi promijenjenih okolnosti. Iz predmetnog rješenja proizlazi da je utvrđeno kako su tuženik IĐ i supruga UĐ korisnici prava zajamčene minimalne naknade temeljem Zakona o socijalnoj skrbi od 11. siječnja 2024., što predstavlja zapreku za ostvarivanje prava na novčanu naknadu za nezaposlene. Člankom 108. stavkom 1. točkom b) Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji („Narodne novine“, broj 121/17., 98/19., 84/21. i 156/23.) propisano je da osobe iz članka 107. ovog Zakona pravo na naknadu za nezaposlene mogu ostvariti pod uvjetom da oni i članovi njihova kućanstva nisu korisnici zajamčene minimalne naknade. Nadalje, člankom 112. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji, propisano je da promjene uvjeta o kojima ovisi pravo na naknadu za nezaposlene ili iznos naknade za nezaposlene utječu na ostvarivanje naknade za nezaposlene tako da se te promjene uzimaju u obzir od prvog sljedećeg dana poslije nastanka.Temeljem svega navedenog, od nadležnog tijela donesena je odluka kao što je to navedeno u tužbi. Nakon 31. siječnja 2024. tuženiku je 14. ožujka 2024. na ime novčane naknade za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata i članove njihovih obitelji uplaćen ukupni novčani iznos od 171,81 eura. Tuženik IĐ je neosnovano primio ukupni iznos od 164,02 eura na ime naknade za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata i članove njihovih obitelji za mjesec veljaču 2024., a na koju naknadu više nije imao pravo. Tuženik je, sukladno članku 189. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji, u više navrata bio pozivan na povrat neosnovano isplaćenih novčanih naknada za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata i članove njihovih obitelji, međutim, unatoč pozivima dug do današnjeg dana nije podmirio. Tužiteljica se sukladno članku 186. a st. 8. i 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) obratila tuženiku zahtjevom za mirno rješenje spora 8. srpnja 2025., a koje je tuženik zaprimio 16. srpnja 2025., no spor nije riješen mirnim putem. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti.
1. 2. U prilog navodima iz tužbe tužiteljica je kao dokaze priložila Rješenje Međimurske županije, Upravnog odjela za civilno društvo i ljudska prava, Odsjek za hrvatske branitelje, KLASA: UP/I-562-01/24-04/13, URBROJ: 2109-13-2/03-24-3 od 19. ožujka 2024., karticu isplata trajnih prava za razdoblje od 1/2024 do 3/2024, pozive Međimurske županije, Upravnog odjela za civilno društvo i ljudska prava, Odsjeka za hrvatske branitelje od 4. prosinca 2024., 9. travnja 2025. i 6. kolovoza 2024. s povratnicama.
2. Temeljem čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku tuženiku IĐ dostavljena je tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a sud je u pozivu upozorio tuženika na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.
3. Tuženik IĐ je tužbu sa prilozima uredno primio 25. studenog 2025., i u ostavljenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu.
4. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužiteljica podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je odlučeno kao u točci I. izreke presude temeljem čl.331. b ZPP-a.
5. O naknadi troškova postupka odlučeno je temeljem odredbi članka 164. i članka 154. st. 1. ZPP-a, te primjenom Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022. – dalje: Tarifa). Tužiteljici je priznat trošak za sastav tužbe po Tbr.7.1.Tarife u iznosu od 50,00 eura, te je odlučeno kao u točci II. izreke presude.
Čakovec, 15. siječnja 2026.
Sutkinja
Jasna Vehtersbah-Stojan
Viša sudska savjetnica
Irena Hoblaj
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem Općinskog suda u Čakovcu, na nadležni Županijski sud sukladno čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 128/2014., 67/2018., 21/2022.), pismeno u tri istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku). Presuda kojom završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.
DNA:
1. Tužiteljica
2. Tuženik
