REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Starom Gradu
Novo riva 3
21460 Stari Grad
Poslovni broj: 90 : P-3919/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Marija Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja MV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Igor Prvinić, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika ad.1. CV,ud. M, rođ. ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad .2 ĐV, ud. C, rođ. ČV OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 3. RV, ž. Č, rođ. ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 4. DV, [adresa],ad 5. SV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi pravo vlasništva nekretnine, 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj, MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik k.č.br. *294/2, *299, *300/1, *301/1, *623, 3432, 3569/3, sve z. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], sve z. ul. [broj ZK uloška], sve KO [katastarska općina] za 77/80 dijela prava vlasništva (što sa već upisanih 3/80 dijela daje 1/1 dijela prava vlasništva), stoga je tužitelj temeljem ove presude ovlašten zatražiti i postići upis uknjižbe prava vlasništva na k.č.br. *294/2, *299, *300/1, *301/1, *623, 3432, 3569/3, sve z. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], sve z. ul. [broj ZK uloška], sve KO [katastarska općina] za 77/80 dijela prava vlasništva (što sa već upisanih 3/80 dijela daje 1/1 dijela prava vlasništva), uz istodoban izbris istoga prava sa imena tuženika ad. 1 - 5, te sa imena EV ž. DV čiji su isključivi pravni slijednici tuženik ad. 4 i tužitelj, a sve bez njihovog daljnjeg sudjelovanja.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 17. listopada 2025. godine ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja.
2.Tužba je uredno s prilozima dostavljena tuženicima zajedno sa pozivom suda da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu, u smislu odredbe čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 –Odluka USRH i 70/19 dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja.
3.Kako tuženici odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužiteljica podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem odredbe čl.331. b ZPP-a.
U Starom Gradu, 15. siječnja 2026. godine
Sudac
Marija Pavlinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA: - tužitelju po punomoćniku
-tuženicima osobno
- u spis
