REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-2491/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KE iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 57 st. 7 i čl. 134 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/25 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/25-4/72640 urbroj: 511-05-07-25-1 od 17. srpnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 15. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog KE, rođ. **.**.1984., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PP Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/25- 4/72640 urbroj: 511-05-07-25-1 od 17. srpnja 2025.:
- u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanom okrivljenom omogućuje plaćanje ukupno izrečene novčane kazne u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ostale obroke u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem, a ukoliko okrivljeni u navedenom roku, sukladno čl. 152 st. 3 PZ-a, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. 300,00 (tristotine) EUR-a umjesto cjelokupnog iznosa, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti,
-u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se ukida.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PP Karlovac s Ispostavom Vojnić pod gore navedenim brojem, 17. srpnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog KE radi prekršaja iz čl. 57 st. 7 i čl. 134 st. 4 ZSPC-a, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 450,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem u bitnom navodi da je u potpunosti svjestan počinjenih prekršaja koje priznaje, izražava žaljenje zbog istih i iskreno kajanje i obećaje da će se ubuduće kloniti bilo kakvih prekršaja. Moli da mu se umanji novčana kazna i ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec jer počinjenim prekršajem nije nastupila nikakva šteta, nitko nije ozlijeđen i ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Također navodi da posjeduje vozačku dozvolu od 2002., do sada nije kažnjavan za prekršaje, nije recidivist u prometu, te ne prijeti opasnost da će ponoviti prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa, te da čl. 57 ZSPC- a nije propisano obavezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ako je prekršaj počinjen prvi put, a to iz razloga jer ima dvije djevojčice, starija ima dijagnoze zbog kojih je treba voziti na tretmane, kontrole, dodatne procjene i sl., a često izvan [adresa]. Uz prigovor ne prilaže dokaze.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 57 st. 7 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 390,00 EUR-a (prema čl. 57 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR-a), a za prekršaj iz čl. 134 st. 4 ZSPC-a u novčanu kaznu propisanu u fiksnom iznosu od 60,00 EUR-a, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u minimalnom trajanju od jednog mjeseca, te troškove postupka.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 8 razvidno je da se okrivljenik ne vodi kao ranije pravomoćno kažnjavan.
5. Sud je obzirom na prigovor okrivljenog obavezni prekršajni nalog djelomično preinačio i omogućio mu obročno plaćanje novčane kazne sukladno čl. 33 st. 11 PZ-a, a budući nije dostavio dokaze o svom imovinskom stanju, sud nije mogao utvrditi postojanje pretpostavki iz čl. 37 PZ-a za ublažavanje kazne, ali mu je ipak omogućio obročno plaćanje novčane kazne što će mu uz pogodnost uplate 2/3 kazne sukladno čl. 152 st. 3 PZ-a svakako olakšati plaćanje iste.
6. Nadalje, Sud smatra obzirom na prigovor okrivljenog i činjenicu da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog skrbi o bolesnom članu obitelji, tj. djetetu i prijevoza istog na liječničke kontrole izvan [adresa], da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenika puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenom ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.
7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 15. siječnja 2026.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj PP Karlovac s Ispostavom Vojnić u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.
