Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-823/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KE, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-3/8925, urbroj: 511-10-17-23-2 od 20. srpnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 15. siječnja 2026., te objave presude istoga dana u nazočnosti punomoćnice tužitelja, a odsutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik KE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno nije osuđivan,
k r i v j e
I. što do dana 23. lipnja 2023. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, (vozila M1, marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/23-8/93402 od 18. svibnja 2023., koju je okrivljenik primio dana 6. lipnja 2023., nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 21. lipnja 2023., kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. svibnja 2023. u 15,44 sati u Potoku, Ulica Mišička kbr. 14,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 200,00 eura (dvjestoeura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je KE prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/8925, urbroj: 511-10-17-23-2 od 20. srpnja 2023., radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik KE uložio je pravodoban prigovor dana 21. kolovoza 2023., povodom kojeg je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage. Okrivljenik je u prigovoru naveo da nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, već misli da je to zaprimio netko od njegove djece, a obzirom da je profesionalni vozač, njegovo izbivanje od kuće traje i po mjesec dana i podatak da mu je upućena predmetna obavijest bio mu je poznat tek kada je dobio predmetni prekršajni nalog. Zasigurno bi dostavio podatke s obzirom na razliku u visini kazne koju je trebao platiti za počinjeni prekršaj, pa moli Sud da mu umanji novčanu kaznu.
3. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 30. kolovoza 2023., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-13 od 21. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.
4. Na glavnoj raspravi održanoj dana 15. siječnja 2026. u nazočnosti punomoćnice tužitelja pročitana je pisana obrana okrivljenika KE zaprimljena na Sudu dana 5. siječnja 2026.
5. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da nije u mogućnosti pristupiti na glavnu raspravu dana 15. siječnja 2026. jer je po zanimanju profesionalni vozač i trenutno je zaposlen u Republici Austriji. Suglasan je da se presuda donese bez njegove nazočnosti jer u cijelosti ostaje kod navoda iznesenih u prigovoru. Moli da mu se umanji visina novčane kazne obzirom na navode iz prigovora jer je očito da je prekršaj počinjen na način da u začetku nije imao pravu informaciju o cijelom postupku.
6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), povratnicu/dostavnicu (list spisa 5), povratnicu/dostavnicu (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se (list spisa 9 do 10), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 11), podatke o snimljenoj brzini (list spisa 12), prekršajnu evidenciju (list spisa 26 do 27).
7. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 18. svibnja 2023. koju je Postaja prometne policije Kutina uputila KE proizlazi da su od imenovanog, kao vlasnika vozila, zatraženi podaci o vozaču koji je dana 13. svibnja 2023. u 15,44 sati u Potoku, Mišička ulica kbr. 14, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].
8. Iz povratnice/dostavnice na listu spisa 8, proizlazi da je okrivljenik predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju od 18. svibnja 2023., zaprimio dana 6. lipnja 2023.
9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
10. Dakle, okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da ostaje kod navoda iz prigovora u kojem je isticao da nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, već da je to učinio netko od njegovih ukućana, te da iz tog razloga nije dostavio tražene podatke, pa je Sud temeljem takvog sadržaja pisane obrane zaključio da okrivljenik ne osporava prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je potvrdio da doista nije dostavio tražene podatke.
11. Dovodeći u vezu pisanu obranu okrivljenika s materijalnim dokazima u spisu koji potvrđuju da je okrivljenik doista dana 6. lipnja 2023. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a da temeljem iste kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana, odnosno do dana 21. lipnja 2023. Postaji prometne policije Kutina dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje njegovo vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja, te uspoređujući potpise na povratnicama/dostavnicama na listovima spisa 5 i 8, te potpis na povratnici upućenog poziva okrivljeniku za glavnu raspravu, koji potpisi su vrlo slični, Sud je na nedvojben način utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je za isti proglašen krivim.
12. Za prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.
13. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenog.
14. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio prekršajnu neosuđivanost okrivljenika u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te protek vremena od počinjenja prekršaja obzirom da okrivljenik nije svojim postupcima utjecao na dužinu trajanju sudskog postupka, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći uz navedeno težinu prekršaja, nastupile posljedice, opasnost djela i stupanj krivnje, Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
15. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), a koji su odmjereni s obzirom na složenost i dužinu trajanja postupka.
17. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 15. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
