Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-14/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐC, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/72, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 02. siječnja 2026., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, dana 15. siječnja 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZC, sin NC i ČC, rođen **.**.2002., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti Đ, državljanin RH, sa završenom oš, bez zanimanja, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što se 01. siječnja 2026., u 16,30 sati, u [adresa]., unatoč presudi broj: 30. Pp-200/2023-12 od 04.08.2023., pravomoćna 21.08.2023., ponovno nasilnički ponašao u obitelji takao da je pogrdnim riječima "kurva, jebi se, tak bude kak ja velim", vrijeđao izvanbračnu suprugu MC, te je potom otvorenim dlanom dva puta udario u predjelu lica i nogom u predjelu stražnjice, nakon čega je ona pobjegla do šogorice LC, a takvim svojim ponašanjem je kod nje izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, te povrijedio njezino dostojanstvo i primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

dakle, u obitelji se ponovo, nasilnički ponašao kao izvanbračni suprug prema izvanbračnoj supruzi MC,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. kažnjivo po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. i 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

IV. Temeljem članka 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od dana 02. siječnja 2026., s početkom u 08,00 sati, pa do 15. siječnja 2026., do 08,00 sati, kao 15 (petnaest) dana, tako da je izdržao kaznu zatvora u cijelosti.

V. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/72, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 02. siječnja 2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐC, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ZC, bio je uhićen 02.01.2026., u 08,00 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec doveden na sud, ispitan, te mu je određeno zadržavanje rješenjem ovog suda broj Pp-14/2026-4 od 02.01.2026.

3. Okrivljenik ZC u obrani je naveo da ne priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Sa svojom izvanbračnom suprugom MC, posvađao se u vezi odjeće. Kupio joj je tri haljine koje je ona htjela darovati svojoj šogorici. Nije točno da bi joj govorio pogrdne riječi. Nije točno da bi je dva puta otvorenim dlanom udario u predjelu lica, niti ju je nogom udario u predjelu stražnjice. Nije znao da je ona zvala policiju, a on je otišao kod bratića i nije znao da ga traži policija.

4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja žrtva nasilja MC, izvanbračna supruga okrivljenika, koja je propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja pristala svjedočiti i iskazala da živi šest godina u izvanbračnoj zajednici sa ĐC i imaju troje malodobne djece. Dobiva porodnu naknadu i dječji doplatak, a sređuje i socijalnu pomoć. Žive u svojoj baraci, a ĐC je bio dobar početkom njihove izvanbračne veze, a kad su dobili drugo i treće dijete, jako se promijenio. Vrijeđa ju, ne samo kad su sami već i pred drugim osobama u nazočnosti rođaka i drugih. Tražila je pomoć policije i na sam Badnjak, kad ju je izudarao po nosu i oku, imala je modricu. Novu godinu su slavili kod njegovih roditelja. Bila je umorna, te je s djecom htjela otići doma, ali nije imala ključeve, jer su isti bili kod njega. Otišla je sa djecom kod njegovog brata Z, a ne sjeća se točno kada je ĐC došao po nju. Pred njima nije normalno razgovarao s njom, nego ju je počeo navlačiti, vukao ju je po livadi doma. S njom je bilo dijete od godinu i četiri mjeseca. ĐC je bio jako bahat, htio se tući sa svima, njegov brat ga je držao i pokušao spriječiti da je ne tuče, ali ju je udario i rukom i nogom. Kasnije su joj rekli da je dobila jaki udarac nogom u glavu i da je ležala na podu. Govorio joj je jako proste riječi, da je "kurva, da se jebe", svega se ne sjeća. Ne zna zbog čega se on tako ružno ponaša prema njoj, često konzumira alkohol, nije zaposlen, ali mu ne daje novce koje dobiva za djecu. Kad je trijezan, tada ne želi s njom razgovarati, već odlazi od kuće. Pokušala je više puta razgovarati s njim, a i njezini prijatelji i rodbina. Postoji i mogućnost kod njih N, da to međusobno riješe da ne ide na policiju i sud, ali i to je bilo bezuspješno. Ne zna što on želi i zašto se tako ružno ponaša prema njoj i zašto je tuče. Dobila je batine na Badnjak i Novu godinu i prijavila je policiji, jer nije zavrijedila da je on tuče i vrijeđa. U tome su ga pokušali spriječiti i drugi, ali nisu uspjeli, jer je i prema njima bio jako bahat i bezobrazan. Jako joj je teško kad joj on ružno govori, brine se o njihovoj djeci, kuha, čisti i pere, te brine i o njemu, a njegove ružne riječi je vrijeđaju. Loše se osjeća kad je udara i jako je boli. Takvu ženu kao što on ima, morao bi tražiti, jer skrbi o djeci, vodi brigu o kući i ne zaslužuje batine.

4.1. Na pitanja suda svjedokinja MC je odgovarala, da li se sjećate koliko puta ste dobili udarce rukom i nogom od okrivljenika – ne sjećam se koliko sam udaraca dobila, samo su bili takve jačine da sam pala na pod, ali nisam išla kod doktora, a glava me boljela na zatiljku.

4.2. U dokaznom postupku provedeno je suočenje između okrivljenika i svjedokinje MC. Okrivljenik: "Neće se više nešto takvo ponoviti, ako će mi ona oprostiti, živjeti ćemo zajedno dalje". Svjedokinja: "ja tebi to opraštam, ali s tobom više ne mogu biti, ja ću otići kod svojih ili ću se dati u ruke Centra za socijalnu skrb".

5. U dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitano je izvješće o uhićenju od 02.01.2026., presuda Općinskog suda u Čakovcu, prekršajnog odjela broj: 30. Pp-200/2023-12 od 04.08.2023. i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, službe za evidencije i pomilovanja, Odjela prekršajne evidencije broj: Klasa: 740-04/26-02/322 od 02.01.2026. o kažnjavanosti okrivljenika.

6. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

7. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je odredbom čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

8. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno:

- da je okrivljenik ZC, izvanbračni suprug MC, dakle, radi se o članovima obitelji,

- da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za nasilje u obitelji te je djelo ponovio, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/26-02/322 od 02.01.2026.

8.1. Okrivljenik ZC, poriče počinjenje prekršaja.

8.2. Suprotno obrani okrivljenika iskazivala je žrtva nasilja izvanbračna supruga okrivljenika MC. Sud je iskaz svjedokinje cijenio istinitim i uvjerljivim jer je opisala koja poniženja je doživjela od strane okrivljenika, da je okrivljenik primijenio fizičku silu, ali nije tražila liječničku pomoć, a imala je bolove na zatiljku glave. Svjedokinja je opisivala okrivljenika kao dobru osobu u početku njihove izvanbračne veze, a nije znala zbog čega je došlo do promjene u ponašanju okrivljenika nakon rođenja drugog i trećeg djeteta, kada se okrivljenik promijenio i postao nasilan prema njoj. Navela je da se okrivljenik nije ustručavao nasilja pred rođacima, koji su ga pokušali spriječiti u činjenju nasilja, a da sama ničim nije doprinijela nastanku istog. Sud je utvrdio na temelju iskaza žrtve da je okrivljenik počinio psihičko nasilje jer riječi koje je izgovorio svojoj izvanbračnoj supruzi vrijeđaju i omalovažavaju osobu kojoj su upućene, a primjena fizičke sile ukazuje na veliku agresiju koju okrivljenik iskazuje prema žrtvi nasilja, a tom zgodom nisu nastale tjelesne ozljede. Okrivljenik je psihičkim i tjelesnim nasiljem ostvario biće prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

9. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a olakotna okolnost je obećanje okrivljenika tijekom suočenja sa žrtvom nasilja, da nešto takvo neće ponoviti, te je sud okrivljeniku izrekao ublaženu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, tako da sud smatra da je izrečena kazna primjerena težini konkretnog prekršajnog djela, a ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi, čime bi bila postignuta generalna i specijalna prevencija.

9.1. Temeljem članka 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 02. siječnja 2026., s početkom u 08,00 sati, pa do 15. siječnja 2025., do 08,00 sati, kao 15 (petnaest) dana, te je kaznu zatvora izdržao u cijelosti.

10. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik nezaposlen, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.

U Čakovcu, 15. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Žrtvi,

Za spis,

Za izvršenje.