Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8349/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČV, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: 71. Pp-7943/2023 od 15. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb kao osnovana i preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o kazni, tako da se okr. ČV za djelo prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu 660,00 EUR (šestošezdeset eura), koju kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od trideset dana od primitka ove presude, pa ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okr. ČV proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je na temelju citiranog propisa i uz primjenu instituta ublažavanja izrečena novčana kazna u iznosu 50,00 eura.

1.1. Istom presudom, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka.

2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je ovlašteni tužitelj zbog odluke o kazni, u bitnome navodeći da u predmetnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za ublažavanje kazne, jer da su pogrešno cijenjene okolnosti od utjecaja na kaznu.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz u žalbi navedenih razloga, žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajno prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Pravilno ističe tužitelj da u predmetnom slučaju nisu ostvareni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja, budući da prvostupanjski sud na strani okrivljenika nije utvrdio nikakve naročito olakotne okolnosti, postojanje kojih je zakonom propisano kao uvjet za primjenu instituta ublažavanja. Iako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio olakotnim da okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, kao i njegovo primjereno ponašanje u postupku pred sudom u vidu priznanja, u pravu je žalitelj da navedene okolnosti nemaju takav značaj i težinu da bi omogućile sudu izricanje kazne ispod propisane kazne za počinjeni prekršaj. Pravilno ističe žalitelj da je, ispravnom ocjenom težine djela, stupnja prekršajne odgovornosti počinitelja i svih okolnosti konkretnog slučaja u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, trebalo izreći posebnim zakonom propisanu kaznu, koja je za predmeti prekršaj propisana u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura. Stoga je ovaj sud prihvatio žalbu tužitelja i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u posebnim zakonom minimalno propisanom iznosu, smatrajući da tako odmjerena kazna predstavlja primjerenu društvenu osudu za počinjeni prekršaj i da je opravdano za očekivati da će se njome postići opća i posebna svrha kažnjavanja.

6. Zbog navedenih razloga, na temelju članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 15. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.