REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1590/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EC, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/24-1/11571, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 11. kolovoza 2024., nakon održane javne i glavne rasprave 14. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 15. siječnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i ČC r. Č , rođen **.**.2000. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, autoelektričar, zaposlen kao radnik na održavanju javnih zelenih površina "Gacka" d.o.o. Otočac, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, primanja oko 1.000,00 do 1.100,00 eura, prekršajno kažnjavan odlukom Postaje granične policije Korenica broj: 211-07/24-4/99540 od 13. studenoga 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukama Policijske postaje Otočac broj: 211-07/23-4/9050 od 9. veljače 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, broj: 211-07/25-2/1255 od 10. siječnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudama Općinskog suda u Gospiću broj: Pp-242/2023 od 4. veljače 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: Pp-389/2024 od 11. prosinca 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 11. kolovoza 2024. godine u 4,41 sati u Otočcu, Ul. Bartola Kašića kod kbr. 7, upravljao osobnim vozilom marke „Audi“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,72 g/kg, d a k l e, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg, pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD

1.500,00 EURA

(TISUĆUPETSTOEURA).

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan do otriježnjenja uračunava se u iznos kazne kao 39,82 eura novčane kazne pa se utvrđenom smatra novčana kazna u iznosu od 1.460,18 eura (tisućučetristošezdeseteuraiosamnaestcenti).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine

973,45 (devetstosedamdesettrieuraičetrdesetpetcenti) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Primjenom odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona). Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje zaštitne mjere

Okrivljenik je dužan u istom roku po pravomoćnosti presude platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24- 1/11571, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 11. kolovoza 2024. , protiv okrivljenika DC, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na citirani prekršajni nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik EC je na ispitivanju pred sudom izjavio da se smatra krivim. Priznao je da je dana 11. kolovoza 2024. godine u 4,41 sati u [adresa] u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke "Audi" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,72 g/kg.

3. U dokaznom je postupku pročitana naredba o određivanju mjere opreza zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva /list 5.- 8. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 15. – 16. spisa/. Nadalje je u dokaznom postupku ispitan svjedok JC.

3.1. Svjedok JC, policajac, iskazao je da se sjeća kada je izvršio kontrolu nad okrivljenikom EC. Radio je u noćnoj smjeni 11. kolovoza 2024. godine i negdje oko 4,40 sati iz službenog policijskog vozila uočio je vozilo marke "Audi" koje se kretalo iz smjera pivovare u smjeru Ul. Bartola Kašića. Vozaču je dao znak plavim rotacijskim svjetlom te se isti zaustavio kod zgrade Općinskog suda gdje je nad njime izvršena kontrola. Prilikom kontrole utvrđen je prekršaj iz čl. 238. st. 8. ZSPC-a što je sankcionirano u nadležnosti policije, a kako je odavao dojam alkoholizirane osobe, ponuđeno mu je ispitivanje alkoholiziranosti pomoću alkotesta koje je prihvatio te je očitana koncentracija alkohola od 1,82 g/kg koja se umanjuje za granicu dopuštene pogreške od 0,1 i utvrđenom smatra koncentracija od 1,72 g/kg. Okrivljenik je doveden u prostorije PP Otočac i zadržan do otriježnjenja.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Iskaz svjedoka JC sud je ocijenio okolnostnim i uvjerljivim, a svjedoka osobom koja je objektivna, nesrodna i nepristrana te nema interesa nauditi okrivljeniku pa mu je sud poklonio vjeru.

5. Stoga je u djelu okrivljenika EC sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Kao naročito olakotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovo imovno stanje – uzdržava se od relativno niskih primanja dok je kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio okrivljenikovo dosadašnje prekršajno kažnjavanje zbog prekršaja u prometu i to odlukom Policijske postaje Otočac broj: 211-07/25-2/1255 od 10. siječnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudama Općinskog suda u Gospiću broj: Pp-242/2023 od 4. veljače 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: Pp- 389/2024 od 11. prosinca 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući prijedlog opravdanim jer se radi o visokom stupnju alkoholiziranosti što, uz okolnost da je okrivljenik recidivist (kako je opisano pod toč. 6. obrazloženja) ukazuje na ne samo neodgovorno već i rizično ponašanje okrivljenika u prometu kojim se ozbiljno ugrožava sigurnost prometa čineći jedan od najtežih prekršaja u prometu. Stoga se objektivno može zaključiti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kojom se treba utjecati na okrivljenika kao i druge sudionike u prometu da se ubuduće klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja.

8. Temeljem odredbe čl.40.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje mu je sloboda bila oduzeta ( od dana 11. kolovoza 2024. godine u 5,05 sati do dana 11. kolovoza 2024. u 12,25 sati) računajući započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne.

9. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 15. siječnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-