Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-974/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UE, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-3/10555, urbroj: 511-10-17-23-2 od 1. rujna 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 15. siječnja 2026., te objave presude istoga dana u nazočnosti punomoćnice tužitelja, a odsutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik UE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što do dana 29. svibnja 2023. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, (vozila M1, marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/23-8/79976 od 8. svibnja 2023., koju je okrivljenik primio dana 11. svibnja 2023., nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 26. svibnja 2023., kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. travnja 2023. u 08,01 sati u Kutinskoj Slatini, Stjepana Kefelje kbr. 15,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 200,00 eura (dvjestoeura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je UE prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/10555, urbroj: 511-10-17-23-2 od 1. rujna 2023., radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga sin okrivljenika DE uložio je pravodoban prigovor dana 20. rujna 2023., povodom kojeg je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage, a u smislu odredbe članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona, prigovor je uložila ovlaštena osoba.
3. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 11. listopada 2023., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-13 od 21. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.
4. Na glavnoj raspravi održanoj dana 15. siječnja 2026. u nazočnosti punomoćnice tužitelja pročitana je pisana obrana okrivljenika UE zaprimljena na Sudu dana 13. siječnja 2026.
5. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da on nikada nije bio u Novskoj, bili su u Kutini kao klub jer je vozio djecu na natjecanje kao glavni trener. Nemaju drugo vozilo, pa je vozio sa svojim vozilom i ako je negdje pogriješio, moli da mu se to oprosti ili izrekne neka opomena ili upozorenje ili slično. U Novskoj nisu bili i trenutno nema nikakvo prijevozno sredstvo da bi došao u Novsku i kao trener se zahvaljuje.
6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u ispis elektroničke pošte (list spisa 3), prigovor (list spisa 4), povratnicu/dostavnicu (list spisa 5), povratnicu/dostavnicu (list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se (list spisa 10 do 11), podatke o snimljenoj brzini (list spisa 12), prekršajnu evidenciju (list spisa 25 do 26).
7. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 8. svibnja 2023. koju je Postaja prometne policije Kutina uputila UE proizlazi da su od imenovanog, kao vlasnika vozila, zatraženi podaci o vozaču koji je dana 29. travnja 2023. u 08,01 sati u Kutinskoj Slatini, Stjepana Kefelje kbr. 15, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].
8. Iz povratnice/dostavnice na listu spisa 9, proizlazi da je okrivljenik predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju od 8. svibnja 2023., zaprimio dana 11. svibnja 2023.
9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.
10. Dakle, okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani isticao da moli da mu se oprosti prekršaj ili izrekne opomena ako je negdje pogriješio, pa je Sud temeljem takvog sadržaja pisane obrane zaključio da okrivljenik ne osporava prekršaj koji mu se stavlja na teret.
11. Dovodeći u vezu pisanu obranu okrivljenika s materijalnim dokazima u spisu koji potvrđuju da je okrivljenik doista dana 11. svibnja 2023. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a da temeljem iste kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana, odnosno do dana 26. svibnja 2023. Postaji prometne policije Kutina dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje njegovo vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja, Sud je na nedvojben način utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je za isti proglašen krivim.
12. Za prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.
13. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenog.
14. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja obzirom da okrivljenik nije svojim postupcima utjecao na dužinu trajanju sudskog postupka, kao i njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine za istovrsni prekršaj, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći uz navedeno navode iz pisane obrane okrivljenika u kojima moli ublažavanje kazne, težinu prekršaja, nastupile posljedice, opasnost djela i stupanj krivnje, Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Iako je okrivljenik predlagao da mu se za predmetni prekršaj primijeni opomena, za to nisu bili ispunjeni uvjeti obzirom da se prema odredbi članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona opomena kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.
15. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), a koji su odmjereni s obzirom na složenost i dužinu trajanja postupka.
17. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 15. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
