REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-28/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽT, radi prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/26-5/232, Urbroj: 511-02-05-26-1 od 04. siječnja 2026., dana 15. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez prebivališta, sin Ž, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zidar, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan 19 puta među ostalim i odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-2715/2025, pravomoćna 08. listopada 2025., radi prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznom zatvora 15 dana te mu je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja općine na kojem je prekršaj počinjen u trajanju od tri mjeseca
k r i v j e
I. što je okrivljeni DT dana 04. siječnja 2026. u 19,20 sati u mjestu [adresa] narušavao javni red i mir na način da se
okrivljeni odavao skitnji na području grada Bjelovara, bez stalnog prebivališta ili boravišta, besciljno lutajući, spavajući po napuštenim kućama, po klupama u parku, kolodvoru, te je zatečen u napuštenoj kući u [adresa],
nadalje okrivljenom je od strane Općinskog usuda u Bjelovaru- Prekršajni odjel izrečena zaštita mjera udaljenje iz grada Bjelovara u trajanju od tri (3) mjeseca a koja je postala pravomoćna 08.10.2025. godine, u vremenu od 08.10.2025. do 08.01.2026. godine po presudi brojem PP-2715/2025-7,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom 1. iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i pod točkom 2. iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kazna zatvora u trajanju od 30 dana (tridesetdana),
temeljem čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kazna zatvora u trajanju od 30 dana (tridesetdana).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna kazna zatvora u iznosu od 60 dana (šezdesetdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 04. siječnja 2026. od 19,20 sati do 18. siječnja 2026. do 19,20 sati kao 15 dana kazne zatvora tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 45 dana (četrdesetpetdana).
II. Na temelju članka 36. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja sa područja Grada Bjelovara u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Okrivljenik je dužan napustiti područje Grada Bjelovara u roku 24 sata nakon proteka mjere opreza zadržavanja odnosno izdržane kazne zatvora. Ako se okrivljenik u roku 24 sata ne udalji sa područja Grada Bjelovara ili ako se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja sa područja Grada Bjelovara, bez opravdanog razloga, vrati na područje s kojeg je udaljen, kaznit će se za prekršaj za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
III. Temeljem odredbi čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika ŽT radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu naveo je da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 04. siječnja 2026. u 19:20 sati, u [adresa] zatečen u napuštenoj kući u [adresa], i da se odavao skitnji na području grada [adresa], jer nemam stalnog prebivališta ili boravišta, besciljno lutajući, spavajući po napuštenim kućama, po klupama u parku, kolodvoru. Točno je da mu je od strane Općinskog suda u Bjelovaru - Prekršajni odjel izrečena zaštita mjera udaljenje iz grada [adresa] u trajanju od tri (3) mjeseca, dakle točni su navodi optužnog prijedloga.
3. Uvidom u presudu ovoga suda broj Pp-2715/2025 koja je pravomoćna dana 8. listopada 2025.g. proizlazi da je prema okrivljenom izrečena zaštita mjera udaljenje iz grada [adresa] u trajanju od tri (3) mjeseca, u vremenu od 08.10.2025. do 08.01.2026. godine.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kojim ponašanjem je ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 60 dana budući da sud smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 04. siječnja 2026. od 19,20 sati do 18. siječnja 2026. do 19,20 sati kao 15 dana kazne zatvora tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 45 dana.
6. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru udaljenja s područja grada [adresa] budući da je na tom području i počinjen prekršaj, a odredbom članka 36. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da sud može izreći navedenu mjeru ako se radi o proglašenju krivnje za djelo prekršaja iz članka 11. navedenog zakona i ako okrivljeni nema prijavljeno prebivalište na području općine na kojoj je došlo do počinjenja djela. Obzirom na njegov raniji život odnosno činjenicu da je uporno i učestalo na teritoriju Republike Hrvatske odavao se skitnji te uzevši u obzir njegove osobne prilike odnosno činjenicu da faktično nema prijavljeno prebivalište ili boravište na teritoriju [adresa], pa time i na području grada [adresa], gdje se također uporno odao skitnji, kod čega čak u pojedinim situacijama izaziva i određenu štetu na imovini trećih osoba, doista je svrsishodno njegovo udaljenje iz te sredine, jer bi nesumnjivo nastavio sa takvim protupravnim ponašanjem. Osim toga, sud je mišljenja da je navedenu mjeru neophodno izreći u trajanju od šest mjeseci kako bi se dodatno osiguralo postizanje specijalne i generalne prevencije te spriječilo okrivljenika u ponovnom činjenju prekršaja odnosno kako bi se dodatno osnažila i ispunila svrha prekršajno pravnih sankcija.
7. Temeljem odredbi čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je lošeg imovnog stanja.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 15. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. PT, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
