REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-677/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HŠ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem Prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar od dana 20. siječnja 2025., Klasa: 211-07/25-3/1162 Urbroj: 511-02-05-24-2, dana 15. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], rođen **.**.1981. u [adresa], prekršajno nekažnjavan
temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da okrivljeni BŠ dana 08. srpnja 2024., u 15,20 sati, u mjestu Bjelovar, Vlahe Paljetka 2, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju koju je zaprimio dana 21. lipnja 2024., u zakonskom roku od 15 dana koji je tekao od dana 22. lipnja 2024. do 07. srpnja 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije PP Bjelovar dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], a kojim vozilom je dana 19. svibnja 2024. u mjestu [adresa], DŠ počinjen prekršaj, a koje vozilo je u vlasništvu pravne osobe BOOK ISTRIA j.d.o.o.,
čime bi okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je Prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenog HŠ radi izrekom navedenog prekršaja.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljeni je naveo da se ne smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret obzirom da nikada nije primio obavijest od strane tužitelja da dostavi podatke o identitetu osobe kojoj je u kritično vrijeme bilo povjereno osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], jer da je Obavijest primio tada bi i dostavio tražene podatke.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok KŠ koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar dana 8. srpnja 2024. u 15,20 sati u Bjelovaru, ulica Vlahe Paljetka 2 postupao po predmetu, naime okrivljeniku HŠ kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi Book Istria j.d.o.o. dostavljena je obavijest o prometnom prekršaju te je od njega zatraženo da dostavi vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19. svibnja 2024. u mjestu [adresa], DŠ [adresa]. Okrivljeni nije dostavio tražene podatke radi čega je podnesen prekršajni nalog. Nakon što se svjedoku pokazuje povratnica / dostavnica obavijesti o počinjenom prekršaju i nakon što je svjedok upitan da pokaže mjesto gdje se okrivljeni potpisao da je zaprimio tu obavijest, svjedok navodi da je vidio datum kada je obavijest primljena ali da nema potpisa okrivljenika da bi on tu obavijest primio.
4. Uvidom u povratnica / dostavnica (list 12 spisa) kojom je obrazac „Podaci o vozaču“ poslan pravnoj osobi Book Istria j.d.o.o. te je istoj vidljiv datum primitka obavijesti i potpis dostavljača, ali ista nije potpisana od strane okrivljenika.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da nije na nedvojben način dokazano da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da iz spisa predmeta ne proizlazi da bi okrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ikada primio obrazac „Podaci o vozaču“, na što ukazuje i saslušan svjedok, radi čega isti nije bio niti u obvezi dostavljanja bilo kakvih podataka, te je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe.
6. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Bjelovaru, 15. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. SŠ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
