Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VH, zastupanog po branitelju Tinu Ružiću, odvjetniku iz ZOU Goran Ružić i Tin Ružić iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl.54 st.3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutom optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-5/29367 ur. broj: 511-21-12-25-1 od 04.11.2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane dana 14. siječnja 2025, dana 14. siječnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: VH, sin V i R, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti C, adresa prebivališta [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. Što je dana 04.11.2025. u 19:20 sati, u Čakovcu, Ulica Žrtava Fašizma Bb, Grad Čakovec, neovlašteno posjedovao (1) jednu prozirnu PE vrećicu zavezanu u čvor sa sadržajem droge marihuane ukupne mase 1 gram. Opisanu drogu je prijavljeni držao u desnom džepu jakne, te ju dragovoljno predao policijskim službenicima prilikom policijskog postupanja.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjiv po čl.54 st.3 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa i čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 (trideset) eura, pod prijetnjom prisilne naplate.

V. Okrivljeniku se, temeljem čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, oduzima jedan PVC smotuljak ispunjen zelenom biljnom materijom na drogu marihuanu, neto težine 1,0 gram, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00203611 od 04.11.2025., bez prava na naknadu, koja se ima uništiti, što se povjerava Policijskoj upravi međimurskoj.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Služba kriminalističke policije Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-5/29367 ur. broj: 511-21-12-25-1 od 4.11.2025 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika VH, radi prekršaja navedenog u optužnom prijedlogu.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani koju je dostavio putem branitelja priznao navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode neovlašteno posjedovao vrećicu zavezanu u čvor sa sadržajem droge marihuane ukupne mase 1 gram, kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Naveo je da je u Saveznoj Republici Njemačkoj marihuana dekriminalizirana, te da istu konzumira povremeno radi naporne prirode posla koji ondje obavlja, te da nije istu namjeravao konzumirati u Republici Hrvatskoj. Zbog teške financijske situacije u obitelji zaposlio se u Njemačkoj, gdje vodi uredan život, nije sklon konzumaciji ostalih narkotika, niti je prekršajno kažnjavan u Republici Hrvatskoj ili bilo gdje drugdje po toj osnovi. Molio je sud da mu ublaži kaznu i omogući obročno plaćanje.

3. Tijekom postupka pročitana je pisana obrana okrivljenika, optužni prijedlog od 4.11.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00203611 od 04.11.2025. izvješće o policijskom postupanju od 04.11.2025., službena zabilježba o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 04.11.2025., obavijest počinitelju prekršaja od 04. 11. 2025. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 06.11.2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.

5. Naime, u postupku je na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, nedvojbeno utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koja određuje da je zabranjeno posjedovanje droge, bez dozvole, odnosno odobrenja nadležnog tijela pa tako i marihuane, koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br.19/21) nalazi pod 1. Popis droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I., Odjeljak 1. te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.

6. Za prekršaj iz čl.54 st.3 u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku su uzete u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, ranija nekažnjavanost za istovrsne prekršaje dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega Sud okrivljeniku ublažio kaznu smatrajući smatrao da će se minimalnom izrečenom novčanom kaznom ovaj puta postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

9. Izreka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, a predmeti su oduzeti, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te jer Sud smatra da je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite javnog poretka i zdravlja ljudi.

U Čakovcu, 14. siječnja 2026.

Zapisničarka Sutkinja Željka Krnjak Maja Moharić

Uputa o pravnom lijeku: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.