Posl. br. P-88/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. Ante Starčevića 23
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Katarini Franković kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA iz Zagreba, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985 zastupan po punomoćniku Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika MALAGA d.o.o.; OIB: 54192942856, Put od Cavtata 9, Cavtat, radi isplate 1.096,82 eura, dana 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Zabranjuje se tuženom MALAGA d.o.o., Cavtat da u svom ugostiteljskom objektu caffe baru „AMFORA“, Trumbićev put 12, Cavtat priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. ZAPSP NN 111/21.
II. Nalaže se tuženom MALAGA d.o.o., Cavtat, OIB: 54192942856, platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba iznos od 1.096,82 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), a od 01.01.2023. godine do 29.12.2023.po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja kamata teče:
na iznos od 33,52 EUR od dana 01.06.2023. pa do naplate,
na iznos od 37,23 EUR od dana 01.07.2023. pa do naplate,
na iznos od 69,04 EUR od dana 01.08.2023. pa do naplate,
na iznos od 69,04 EUR od dana 01.09.2023. pa do naplate,
na iznos od 53,16 EUR od dana 01.10.2023. pa do naplate,
na iznos od 47,73 EUR od dana 01.11.2023. pa do naplate,
na iznos od 52,30 EUR od dana 01.06.2024. pa do naplate,
na iznos od 58,21 EUR od dana 01.07.2024. pa do naplate,
na iznos od 75,65 EUR od dana 01.08.2024. pa do naplate,
na iznos od 75,65 EUR od dana 01.09.2024. pa do naplate,
na iznos od 58,21 EUR od dana 01.10.2024. pa do naplate,
na iznos od 52,30 EUR od dana 01.11.2024. pa do naplate,
na iznos od 58,25 EUR od dana 01.06.2025. pa do naplate,
na iznos od 64,86 EUR od dana 01.07.2025. pa do naplate,
na iznos od 84,28 EUR od dana 01.08.2025. pa do naplate,
na iznos od 84,28 EUR od dana 01.09.2025. pa do naplate,
na iznos od 64,86 EUR od dana 01.10.2025. pa do naplate,
na iznos od 58,25 EUR od dana 01.11.2025. pa do naplate,
kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 227,32 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude pa do isplate u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi istče kako je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21, dalje: ZAPSP NN 111/21) kao organizacija za kolektivno ostvarivanje prava ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF, te da bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma. Kao dokaz navodi Rješenje DZIV od dana 27.03.2007. i 01.06.2018., Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 06.12.2016., Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 29.05.2014. Rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/00-020/0003, Ur. broj: 559-07/3-04- 018 od 28.09.2004., Rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/00-020/0005, Ur. broj: 559- 07/3-04-009 od 29.09.2004., Dopunsko rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/00- 020/0003, Ur. broj: 559-07/2-14-023 od 12.11.2014., Rješenje DZIV Klasa: UP/I-034- 03/2000-020/0004, Ur. broj: 559-07/3- 05-020 od 30.01.2006., Rješenje DZIV Klasa:
UP/I-034-03/2018-020/001, URBROJ: 559-07/3-18-004 od 17.05.2018., Rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0003, Ur. broj: 559-07/2-18-004 od 19.06.2018., te stope rasta vrijednosti boda za 2023. – 2025. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela, za iskorištavanje fonograma, za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača, Rješenje DZIV-ove licence za HDS od 10.01.2022. i Rješenje ispravka DZIV-ove licence za HDS od 18.03.2022. Ističe tužitelj kako je tuženik u svom ugostiteljskom objektu caffe baru „AMFORA“, Trumbićev put 12, Cavtat iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem. U odnosu na caffe bar „AMFORA“, Trumbićev put 12, Cavtat kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.listopada 2006. pa da je uzeto da se radi o caffe baru, do 30.06.2023. kapaciteta do 30 osoba, a od 01.07.2023. kapaciteta od 31 do 100 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, razdoblje od 10. do 05. mj. gradovi i općine s manje od 10.000 stanovnika – kategorija C, razdoblje od 07. do 08. mj. turistička područja u sezoni turizma – kategorija A, a 06. kao i 09. mj. turistička područja u predsezoni postsezoni turizma – kategorija B. Navodi da nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem, ali da tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite, pa da je tuženik dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 01.05.2023. do 31.10.2023., od 01.05.2024. do 31.10.2024. i od 01.05.2025. do 31.10.2025. Za caffe bar „AMFORA“, Trumbićev put 12, Cavtat tuženik je do 31.10.2023. za 05. mj. 2023. mj. bio dužan platiti iznos od 33,52 EUR (29,66 + PDV 13% 3,86), za 06. mj. 2023. iznos od 37,23 EUR (32,95 + PDV 13% 4,28), za razdoblje od 07. do 08. mj. svaki mjesec iznos od 69,04 EUR (61,10 + PDV 13% 7,94), za 09. mj. 2023. iznos od 53,16 EUR (47,04 + PDV 13% 6,12), a za 10. mj. 2023. iznos od 47,73 EUR (42,24 + PDV 13% 5,49), od 01.05.2024. do 31.10.2024. za razdoblje od 10. do 05. mj. svaki mjesec iznos od 52,30 EUR (46,28 + PDV 13% 6,02), za 06. kao i za 09. mj. svaki mjesec iznos od 58,21 EUR (51,51 + PDV 13% 6 ,70), a za razdoblje od 07. do 08. mj. svaki mjesec iznos od 75,65 EUR (66,95 + PDV 13% 8,70), a od 01.05.2025. do 31.10.2025. za razdoblje od 10. do 05. mj. svaki mjesec iznos od 58,25 EUR (51,55 + PDV 13% 6,70), za 06. kao i za 09. mj. svaki mjesec iznos od 64,86 EUR (57,40 + PDV 13% 7,46), a za razdoblje od 07. do 08. mj. svaki mjesec iznos od 84,28 EUR (74,58 + PDV 13% 9,70). Ukupno je dug tuženika za navedeni lokal 1.096,82 EUR. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj navodi da je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 06.08.2022., 12.07.2023., 27.07.2024. i 28.05.2025. U odnosu na objekt caffe bar „AMFORA“, Trumbićev put 12, Cavtat tužitelj je u postupku za razdoblje 01.03.2022. do 31.10.2022. godine protiv tuženika vodio postupak pred Trgovačkim sudom u Dubrovniku pod brojem P- 65/2023, u kojem predmetu je i priložen zapisnik o kontroli od 06.08.2022., pa se u odnosu na taj objekt tužitelj poziva na kontinuitet javnog priopćavanja i činjenicu da tuženik nije sukladno obvezujućim odredbama ZAPSP-a obavijestio tužitelja o promjeni načina korištenja.
2. Sukladno članku 133. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje u tekstu: ZPP) sud je tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu pokušao dostaviti na adresu društva tuženika iz tužbe koja je istovjetna adresi sjedišta upisanoj u sudskom registru, te u konačnici nakon ne zaprimanja pismena sa naznakom poštara "obaviješten nije podigao" je sve oglašeno na e oglasnoj ploči suda. Tuženik je pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, u smislu članka 285. stavak 2. ZPP-a. Također je uz dostavu tužbe na odgovor upozoren da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima propisanim u članku 331. točka b. ZPP-a.
3. Člankom 331. b. ZPP-a je propisano da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Budući su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni i nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u propisanom roku, to je na temelju naprijed citirane odredbe valjalo tužbeni zahtjev prihvatiti u cijelosti.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155 ZPP-a. Sud je na temelju određeno postavljenog zahtjeva tužitelja (l.s. 5), sukladno čl. 155. ZPP, vrijednosti predmeta, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/2023, 107/2025 dalje: OT), našao potrebnim za vođenje ovog postupka troškove tužitelja i to za tužbu 75 bodova (Tar.br. 7 toč. 1 OT-a), što temeljem Tar.br. 50. OT-a iznosi 150,00 eura uvećano za PDV 25% 187,50 eura, te za trošak sudske pristojbe na tužbu 19,91 eura i za presudu 19,91 eura (Tar br. 1 st 1 i Tar.br. 2 st. 2 Tarife sudskih pristojbi – prilog Uredbi NN 53/19, a temeljem čl. 4 st.1 i čl. 7 st.1 Zakona o sudskim pristojbama NN 118/18), što sve zbrojeno iznosi 227,32 eura pa je tako odlučeno kao u toč. II izreke odluke.
6. Zbog navedenog, temeljem spomenutih propisa odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 15. siječnja 2026.
Sutkinja
Katarina Franković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, od dana dostave presude. Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku
