Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4465/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GD, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/25-2/57959, urbroj: 511-07-25-25-1 od 9. studenog 2025., 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona prihvaća se prigovor okrivljenika GD i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U pogledu novčane kazne u iznosu od 390,00 eura i troška izrade obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura, obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju čl.138.st.2.t.1., t.3.b i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 8 (osam) dana po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, navodeći da je počinio prekršaj i svjestan je pogreške te je izrazio kajanje, napominjući kako više neće činiti iste prekršaje. Zamolio je da mu se ne izriče zaštitna mjera jer radi građevinske poslove pa mu je neophodna vozačka dozvola za obavljanje posla.
3. Prije odlučivanja o prigovoru okrivljenika sud je pročitao te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije i utvrdio da okrivljenik nije kažnjavan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je ocijenio osnovanim prigovor okrivljenika te je istom ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je ocijenio kako izricanje zaštitne mjere ne bi bilo razmjerno težini prekršaja i ličnosti okrivljenika koji dosad nije kažnjavan, a upravljanje vozilom neophodno mu je za obavljanje posla u građevinarstvu.
5. U pogledu novčane kazne u iznosu od 390,00 eura i troška izrade obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura, obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.
6. Okrivljenika je sud sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, obvezao na plaćanje troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 15. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, sukladno odredbi iz čl.244. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju u tri primjerka (dva za spis i okrivljenika),
2. Arhiv.
