Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Kzd-26/2023-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od suca toga suda Zvonimira Biškupa, ujedno i suca za mladež, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika za mladež Vesne Horvat i Stjepana Bunte, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AE, zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KOz-DO-8/2023-1 od 31. siječnja 2023., nakon rasprave održane 15. siječnja 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Anamarije Masten-Čehok, okrivljenog AE i njegova branitelja Miljenka Korušića, odvjetnika u Odvjetničkom društvu Korušić, Hrg i Vukalović j.t.d. u Varaždinu, 15. siječnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu: ZKP/08),

protiv okrivljenog AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinA A i HE, rođene H, rođenog **.**.1989. u [adresa] gdje i prebiva, [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismen, SSS-ekonomist, zaposlenog u privatnoj firmi In-Wed s mjesečnim primanjima od 700,00 eura, neoženjenog, bez djece, ne posjeduje pokretnu niti nepokretnu imovinu, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivanog,

odbija se optužba

da bi tijekom mjeseca studenog 2021., u Varaždinu, putem informacijsko komunikacijskih tehnologija koristeći mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] i Google Drive infrastrukturu sa profilom korisničkog računa koji je povezan i autoriziran s adresom elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] pristupao sadržajima sa obilježjima dječje pornografije koje prikazuju djecu u dobi od pet do petnaest godina, a na kojima je fokus usmjeren na spolni organ djeteta,

dakle, svjesno pristupao putem informacijsko komunikacijskih tehnologija dječjoj pornografiji,

pa da bi time počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju – opisano u čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 163. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 189. i čl. 270. ZKP/08, okrivljenom AE vraćaju se predmeti privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Varaždinske, Službe kriminalističke policije broj: 00207523 od 20. rujna 2022., i to: • mobilni telefon marke Motorola G5, model XT 1685, nepoznatog IMEI broja sa nepoznatom SIM karticom i pozivnim brojem,

• mobilni telefon Motorola crne boje nepoznatog IMEI broja sa razbijenim staklom na kameri mobitela,

• tablet marke Lenovo, model TB-X606X,

• tablet marke Alcatel Onetouch, neispravan

• stolno računalo u kućištu marke Thermaltake sa prozirnom bočnom stranicom, • prijenosni vanjski hard disk marke WD Elements kapaciteta 2TB, serijski broj: WXC1A97RY22H,

• USB stick sa natpisom Bohrcraft Germany i

• USB stick, plastični, tamno crvene boje, nepoznatog kapaciteta.

III. Okrivljeni AE može vraćene predmete preuzeti u PU varaždinskoj, Službi kriminalističke policije, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude .

IV. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08, kao i nužni izdaci okrivljenika te nagrada i nužni izdaci njegova branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je u uvodu navedenu optužnicu protiv okrivljenog AE, zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. KZ/11.

1.1. Na raspravi 15. siječnja 2026. zastupnica optužbe odustala je od optužbe za navedeno kazneno djelo navodeći da iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za područje računarstva i informatike KE proizlazi da nije utvrđeno da bi AE u inkriminiranom razdoblju pristupao sadržajima s obilježjima dječje pornografije, da pregledom izdvojenih sadržaja s mobilnih uređaja računala i prijenosnih medija okrivljenika nije utvrđen bilo kakav sadržaj s obilježjima dječje pornografije, a da na spornim fotografijama nije moguće nedvojbeno isključiti da se radi o punoljetnoj osobi, dok da, kada bi se i neka od tih fotografija kvalificirala kao sporna, nije moguće zaključiti da je AE bio svjestan njezine prirode , a predmetne fotografije da nisu bile javno dostupne što znači da ih korisnik nije dijelio, već su bile pohranjene unutar njegovog privatnog korisničkog računa, što da upućuje da je do prijenosa došlo automatski bez svjesnog djelovanja okrivljenika.

2. Slijedom navedenog valjalo je, sukladno odredbi čl. 452. toč. 3. ZKP/08, donijeti presudu kojom se optužba odbija, a s obzirom na navedenu odluku valjalo je na temelju odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08 odlučiti da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08, kao i nužni izdaci okrivljenika te nagrada i nužni izdaci njegova branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

3. Ujedno je, s obzirom na oslobađajuću presudu, na raspravi postavljeni zahtjev okrivljenika i činjenicu da nema osnove za daljnjim zadržavanjem privremeno oduzetih predmeta (na kojima, uzgred rečeno, nisu pronađeni bilo kakvi sadržaji dječje pornografije) odnosno da se ne radi o predmetima koji se po zakonu moraju oduzeti, na temelju čl. 189. i čl. 270. ZKP/08, odlučeno da se okrivljeniku vraćaju predmeti privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Varaždinske, Službe kriminalističke policije broj: 00207523 od 20. rujna 2022., precizirani u izreci ove presude.

U Varaždinu 15. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća za mladež

Zvonimir Biškup

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku te za sud, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KOz-DO-8/2023

2. Okrivljeni AE, [adresa]

3. Branitelj okrivljenika Miljenko Korušić, odvjetnik u Varaždinu