REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-1659/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv ČV zbog prekršaja iz 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), rješavajući optužnom prijedlogu PGP Imotski, broj: 000521785871 od 18.08.2023., dana 15. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 26.08.2023. u 01,15 sati u mjestu Imotski, ulica Trg Matice hrvatske kućni broj 5, narušavao javni red i mir u ugostiteljskom objektu Grey olive na način da je putem audio uređaja (glazbene miksete i zvučnika) reproducirao glasnu glazbu koja je remetila noćni odmor građana

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem istog propisa, svakom od okrivljenika primjenom odredbe članka 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PGP Imotski, je protiv okrivljenika ČV podnio prekršajni nalog broj: 000521785871 od 18.08.2023. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na glavnoj raspravi vršen je uvid i pročitana je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Imotski od 01.09.2023., izjave svjedoka BV i ĐV od 15.01.2026., te je za okrivljenika pregledana potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 11.09.2025.

3. Okrivljenik je uredno zaprimio pozive na glavne rasprave preko e-oglasne ploče no na iste nije pristupio, te se time smatra da se odrekao svoj konfrontacijskog prava u ovom slučaju.

4. U predmetnom postupku je svoj iskaz dao i svjedok ĐV policijski službenik koji je predmetne prigode bio u postupanju i koji je naveo: "Ja i kolega BV smo došli kao pomoć pri dojavi da se glasnom glazbom narušava javni red i mir u tom UO. Kada smo došli zatekli smo okrivljenika za miksetom, mislim da je on bio DJ te je putem audio uređaja reproducirao glasnu glazbu koja je remetila javni red i mir. Okrivljenik je bio upozoren da prestane puštati glazbu no nakon upozorenja nije isto napravio te smo krenuli u postupanje."

4.1. Na raspravi je svoj iskaz dao i svjedok policijski službenik OV koji je naveo: "Ja i kolega ĐV smo skupa postupali po dojavi za remećenja javnog reda i mira glasnom glazbom, došli smo do UO, unutra je bilo puno ljudi te je okrivljenik puštao glasnu glazbu preko uređaja. Upozorili smo ga da prestane sa istim, a nakon što nije prestao krenuli smo u postupanje."

5. Odredbom čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Javnost je u smislu Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira objektivna kategorija, te je u vezi s time dostatna činjenica da se radi o mjestu kojemu bez ograničenja može pristupiti bilo tko, a što ugostiteljski objekt gdje se odvio predmetni prekršaj zasigurno i jest.

7. Ovaj sud u potpunosti prihvaća iskaze svjedoka ĐV i OV jer su isti životni logični te podudarni jedan sa drugim, a isti nemaju razloga neosnovano teretiti okrivljenika. Isti su naveli kako je u ugostiteljskom objektu bilo ljudi, da je okrivljenik puštao glasnu glazbu koji nije prestao puštati niti nakon upozorenja od strane policijskih službenika da prestane sa remećenjem javnog reda i mira.

8. Stoga, nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan u izreci, odnosno da je reproduciranjem glasne glazbe koja je remetila noćni mir građana, narušio javni red i mir na javnom mjestu te pa je proglašen krivim, kao što je odlučeno u izreci.

9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, sud je posebno vodio računa o stupnju krivnje okrivljenika te opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Ovaj sud je uzeo obzir kako je riječ o okrivljeniku koji je višestruko osuđivan no ipak nikada nije kažnjavan zbog prekršaja koji mu se stavlja ovdje na teret pa ovaj sud nalazi kako novčana kazna od 200,00 eura (dvjesto eura) je dostatna da u konkretnom slučaju ispuni svrhu kažnjavanja, kako generalnu tako i specijalnu te da ukaže i okrivljeniku i javnosti na neprimjerenost i kažnjivost takvog ponašanja.

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 15. siječnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1.Tužitelju

1. Okrivljeniku,

2. U spis.