REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: Kov-367/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po predsjedniku vijeća Zvjezdani Murat Milas uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠE zbog kaznenog djela iz članka 281. i dr. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu KO-DO-587/2025 od 24. listopada 2025., 15. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage presuda ovog suda poslovni broj: K-667/2025-2 od 28. listopada 2025. kojom je izdan kazneni nalog.

II. Temeljem članka 355. stavak 2. u svezi članka 355, stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Š i T, djevojački D, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanina RH zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu KO-DO- 587/2025 od 24. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenika ŠE da je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, a u kojoj optužnice je postavilo zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, a kojem je sud udovoljio te je donio presudu kojom je izdao kazneni nalog poslovni broj: K-667/2025-2 od 28. listopada 2025. te okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, uvjetno na 1 godinu.

2. Protiv kaznenog naloga okrivljenik je putem svoje braniteljice odvjetnice Danijele Nenadić podnio pravodobni prigovor te je spis predmeta dostavljen optužnom vijeću radi ispitivanja optužnice u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08.

3. Potom je u spis predmeta 22. prosinca 2025. zaprimljen podnesak opunomoćenika oštećenika odvjetnika Petra Cara kojim je obavijestio sud kako oštećenik povlači prijedlog za kazneni progon. Uvažavajuću činjenicu da se okrivljeniku podignutom optužnicom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, a za koje kazneno djelo se kazneni postupak pokreće i vodi po prijedlogu oštećenika to je spomenuti podnesak opunomoćenika oštećenhika sud dostavio ODO u Novom Zagrebu.

4. 15. siječnja 2026. zaprimljen je podnesak ODO u Novom Zagrebu kojim je ODO u Novom Zagrebu odustalo do daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenika jer su nastupile okolnosti koje isključuju kazneni progon.

5. Vezano na prethodno navedeno sud je u smislu odredbe članka 544. stavak 1. stavio izvan snage presudu kojom je izdan kazneni nalog te je temeljem članka 355. stavak 2. u svezi članka 355, stavak 1. točka 3. ZKP/08) obustavio kazneni postupak protiv okrivljenika te odlučio kao u izreci.

U Novom Zagrebu 15. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Velikoj Gorici.

Dostaviti:

1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-587/2025

2. okrivljenik ŠE

3. braniteljica odvjetnica Danijela Nenadić

4. opunomoćenik oštećenika odvjetnik Petar Car