Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-546/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠZ zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 29/94, 114/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/1030, Urbroj: 511-12-24- 26-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 15. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČZ, sin DZ i OZ, rođ. **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], elektromehaničar, nezaposlen, prima naknadu 550 eura, razveden, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 15. siječnja 2026. u 00:10 sati, u mjestu Split, ulica Preradovićevo šetalište kućni broj 15 remetio javni red i mir na način da je vrijeđao policijske službenike Jedinice specijalne i interventne policije Split PZ, TZ, IZ i MZ "nabijem vas na kurac, nećete vi mene privoditi" koji su obavljali službenu radnju uhićenja okrivljenika temeljem raspisane potrage zbog kaznenog dijela prijetnja,
dakle, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 EURA
pri čemu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku vrijeme uhićenja po Izviješću o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, II. Policijske postaje Split od 15. siječnja 2026. u 00:15 sati do 13:27 sati kada je Rješenjem suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao 39,82 eura, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 1.960,18 (tisućudevetstošezdeset eura i osamnaest centi) eura. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) i st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude a kako je okrivljenik doveden na ovaj sud uz izviješće o uhićenju proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom naveo je da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, ukazuje da je prethodno bio u Austriji a u Split je došao prije četiri dana te nije znao da postoji kaznena prijava zbog prijetnje iako je bio jedan slučaj u svezi toga ali je držao da je to riješeno, naknadno je vidio da se radi o istom predmetu koji se vodio na [adresa] a što se tiče navedene prigode dana 15.1.2026. u 00:10 sati u Splitu a bio je na predjelu Bačvice, ul. Preradovićevo šetalište u blizini novog hotela te je policija u kombiju prošla dva puta odnosno prvi put su samo prošli a drugi put su parkirali u blizini na parking, tada je tu bio radi jednog dogovora i ovi pol. službenici Jedinice specijalne i interventne policije Split su došli do njega, pitali su ga za dokumente koje je predao i to putovnicu a isto tako su pregledali njegove stvari, upitao je za objašnjenje zašto ga legitimiraju, policajac je s nekim obavio razgovor i kazao da ga moraju privesti u postaju odnosno riječima "da me netko traži" i da mora ići u postaju, također je zamolio da obzirom na tu situaciju da se javi nekome na mobitel ali mu je to odbijeno, onda je došlo do povlači potegni, tu su bila 4 specijalca koji su nekako prenijeli agresiju na njega te je reagirao prema policajcima na način koji je bio neprimjeren i to riječima "nabijem vas na kurac, nećete vi mene privoditi" dok nije kazao riječi "jebem vam majku", nego je kazao "puši kurac" jednostavno je reagirao na taj način u toj situaciji, svjestan je da to ne priliči niti njegovoj osobi niti situaciji, bio je uhićen, stavljene su mu lisice i odveden je u II. Policijsku postaju koja je na predjelu Bačvica. Svakako žao mu je zbog ovakvog ponašanja, nikada nije imao problema sa djelatnicima policije iako je imao situacija u prometu, ovdje se radilo o djelatnicima Specijalne policije koji su bili u svom postupanju energičniji tako da vjeruje da kod temeljne policije ne bi sve ovako ispalo, svjestan je da je to bilo neprimjereno s njegove strane ali je tako reagirao u opisanoj situaciji. Ističe da prethodno prije ove prigode nije uzimao nedopuštena sredstva tako da je obavljen zapisnik te je rezultat bio negativan, isto tako je bio pregledan od strane liječnika i nije bilo nikakvih vidljivih posljedica.
3. U nastavku žurnog postupka izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 15.1.2026., izviješće o uhićenju za okrivljenika od 15.1.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 15.1.2026. te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 15.1.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-6571/2024 pravomoćnom 2.8.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-8132/2024 pravomoćnom 11.10.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret sud drži dostatno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, što je dana 15. siječnja 2026. u 00:10 sati, u mjestu Split, ulica Preradovićevo šetalište kućni broj 15 remetio javni red i mir na način da je vrijeđao policijske službenike Jedinice specijalne i interventne policije Split PZ, TZ, IZ i MZ "nabijem vas na kurac, nećete vi mene privoditi" koji su obavljali službenu radnju uhićenja okrivljenika temeljem raspisane potrage zbog kaznenog dijela prijetnja, dakle, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući je na opisani način vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe i to navedene policijske službenike koji su obavljali službenu radnju uhićenja okrivljenika temeljem raspisane potrage zbog kaznenog dijela prijetnja, te na taj način ostvario obilježja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Okrivljenik je potvrdio navode optuženja ističući u svom iskazu da je prema policajcima koji su postupali prema njemu reagirao na način koji je bio neprimjeren i to riječima "nabijem vas na kurac, nećete vi mene privoditi", pri čemu je za istaknuti kako okolnosti postupanja policijskih službenika spram okrivljenika koje je okrivljenik u najmanju ruku opisao kao energično ne opravdavaju okrivljenika za njegovo opisano ponašanje spram policijskih službenika niti isključuju njegovu odgovornost za počin ovog prekršaja.
6. Iz činjeničnog opisa djela ispušteni su navodi "na javnom mjestu" budući isto ne predstavlja obilježje utuženog prekršaja te riječi "jebem vam majku" izgovor kojih riječi je okrivljenik negirao a bez obzira na navedeno dostatan je činjenični supstrat ostvarenja obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret a dostatan za donošenje osuđujuće odluke.
7. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio okrivljeniku priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, materijalne prilike-nezaposlen je primatelj naknade, dok je kao otegotnu okolnost cijenio da je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu za djelo za koje je kazna propisana do 4000,00 eura, ne držeći nužnim okrivljeniku izricati kao težu sankciju od ovlaštenog tužitelja predloženu kaznu zatvora osobito što je iz evidencije razvidno da okrivljenik nije kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja a držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika a izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako generalne tako i specijalne prevencije te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj, sve pod prijetnjom težih i strožijih mjera i sankcija.
8. Sukladno Zakonu okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split do puštanja na slobodu, tako da na ime novčane kazne ima platiti preostali iznos.
9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) i st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 15. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
