Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-1020/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv ČZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag sa ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 15. siječnja 2026. g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956., od oca Č, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju konobar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 1.000,00 EUR, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
kriv je
što je dana 13. prosinca 2024. godine oko 13,50 sati, na cesti D301, kod Brtonigle, upravljao osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka], kada je započeo radnju pretjecanja osobnog vozila reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljao TZ, krećući se ispred njega, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, kojom prilikom je došlo do upozorenja zvučnom sirenom sa službenog osobnog vozila reg. oz. [registarska oznaka], kojim je upravljao policijski službenik u službi CZ, a koji je već bio u fazi radnje pretjecanja osobnog vozila reg. oz. [registarska oznaka], nakon čega je u namjeri da se vrati u svoju prometnu traku udario u prednji lijevi bočni dio osobnog vozila kojim je upravljao TZ koji je započeo sa kočenjem, a nakon čega je izgubio kontrolu nad vozilom i sletio na travnatu površinu sa zapadne strane kolnika D75, pri čemu je udario desni bočni dio vozila u nosivi stup metalne ograde u vlasništvu tvrtke "Plava laguna", nakon čega je došlo do rotacije vozila u lijevo i ponovnog udarca u metalnu ogradu, uslijed čega je došlo do materijalne štete, a ČZ zadobio je tjelesne ozljede prsnog koša,
čime je počinio prekršaj iz čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.43.st.3. i čl.293.st.2. cit. zakona, a u svezi čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna
u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.
Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je povodom prigovora okrivljenika na izdati mu obavezni prekršajni nalog pod brojem 211-07/25-4/39074 od 15. travnja 2025. godine, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, dostavila isti ovome sudu na daljnje postupanje.
2. Okrivljenik je ispitan pred ovim sudom, gdje je izjavio da se smatra krivim za djelo prekršaja, potvrdio je točnim navode izdanog obaveznog prekršajnog naloga, te odustao od uloženog prigovora. Naveo je također da priznaje odgovornost za nastalu prometnu nezgodu, a kako do sada nije kažnjavan i ima skromna primanja, predložio je da se to pri odlučivanju uzme u obzir.
3. U postupku je sud pročitao zapisnik o očevidu, izvršio uvid u skicu mjesta prometne nesreće, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, prijavu ZZHM-a policijskoj upravi, izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u njegovu postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, zbog čega je proglašen krivim, kako je to opisano u izreci ove odluke, dok je okrivljenik u cijelosti priznao djelo kojim se tereti.
5. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je našao da je on sudjelovao u postupku, posebno okolnost da posljedice nastale nezgode nisu bile neotklonjive prirode.
6. Također kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela, kao i njegove materijalne prilike, stoga mu je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
7. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 15. siječnja 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
