Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-10/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji dr. sc. Sanji Zagrajski, u pravnoj stvari tužitelja M.A.B.A. d.o.o. Turčin, Trg dr. Franje Tuđmana 2c, OIB 06467931571, kojeg zastupa punomoćnica Martina Kraš Cesarec, odvjetnica u Varaždinu, protiv tuženika BANKA KOVANICA d.d. Varaždin, Petra Preradovića 29, OIB 33039197637, kojeg zastupaju punomoćnici Hinko Žerjav i Renata Žerjav odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Hinko i Renata Žerjav u Varaždinu, radi: proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbama tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-538/2022-10 od 4. srpnja 2025.,15. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Županijski sud u Osijeku oglašava se nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Predmet se vraća Općinskom sudu u Varaždinu radi dostave spisa na rješavanje povodom žalbi nadležnom županijskom sudu, elektroničkom automatskom dodjelom bez iznimke.

Obrazloženje

1. Ovome sudu dostavljen je spis Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P- 538/2022 radi odlučivanja o žalbama tužitelja na rješenje poslovni broj P-538/2022- 10 od 4. srpnja 2025., s tim da je korištena opcija automatska dodjela s iznimkom, odabir jednog rješavatelja.

2. Iz spisa proizlazi da je u ovom predmetu Županijski sud u Osijeku odlučivao u povodu žalbe tužitelja na presudu, da je žalba uvažena i presuda ukinuta a predmet vraćen istom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Ovaj sud nije nadležan za odlučivanje o žalbama tužitelja na rješenje suda prvog stupnja.

4. Odredbom čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18. i 21/22.) propisana je iznimka da se spis dodjeljuje onom sudu koji je već odlučivao u povodu žalbe, ako je odluka ukinuta.

5. Nadalje, odredbom čl. 40. st. 1. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22., 12/23., 9/24. i 136/24., u daljnjem tekstu: Pravilnik) propisano je da se predmet u kojem je odluka ukinuta vraća u rad rješavatelju koji je odluku donio.

5.1. Nadalje, odredbom čl. 50. st. 4. Pravilnika propisano je da predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad rješavateljima svih županijskih sudova koji su u automatskoj dodjeli i koji su godišnjim rasporedom poslova određeni za rješavanje navedene vrste predmeta, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad rješavatelju koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

6. Sud prvog stupnja je pogrešno koristio automatsku dodjelu spisa s iznimkom i spis dostavio ponovno Županijskom sudu u Osijeku, s tim da je spis dodijeljen u rad drugoj sutkinji, jer je prvotna sutkinja koja je odlučivala u predmetu otišla u mirovinu, s tim da je odlučivala o žalbi na presudu i tu odluku suda prvog stupnja je ukinula. Pravilnikom je propisano da u istom predmetu u povodu žalbe na drugu vrstu odluke može dobiti isti nadležni sud i isti sudac samo uz korištenje automatske nasumične dodjele.

7. U konkretnom slučaju rješenje suda prvog stupnja nije bilo predmetom odlučivanja u postupku pred Županijskim sudom u Osijeku i nije ukinuto pa ovaj sud nije nadležan za odlučivanje u povodu žalbi tužitelja na rješenje suda prvog stupnja jer je riječ o žalbama na odluku suda prvog stupnja druge vrste (rješenje) a sud prvog stupnja pogrešno je koristio automatsku dodjelu sa iznimkom, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod toč. I. izreke.

8. Sudu prvog stupnja biti će vraćen spis pa će sud prvog stupnja putem algoritma u sustavu eSpis izvršiti automatsku nasumičnu dodjelu sucu u nadležnom županijskom sudu bez korištenja iznimke te je odlučeno pod toč. II. izreke.

Osijek, 15. siječnja 2026.

Sutkinja

dr. sc. Sanja Zagrajski