REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj Kž-224/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca Mile Solde, kao predsjednika vijeća, te Mirjane Madunić kao suca izvjestitelja i Nenada Vlašića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Irene Tomić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆL, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15.-dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Sisku podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-65/2018-26 od 8. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Sisku kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom Općinskog suda u Sisku okrivljenik PL proglašen je krivim da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca.

1.1.Na temelju članka 55. KZ/11 stavak 1. i 2.KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada.

1.2.Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 ako okrivljenik u roku 8 dana od dana kada je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju koje ga je pozvalo ili mu poziv nije mogao biti uručen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, započinje postupak izvršenja.

1.3.Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako okrivljeni svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

1.4. Na temelju članka 54.KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i u istražnom zatvoru od 18. travnja 2024. do 8. svibnja 2024.

1.5. Na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11 od okrivljenika ĆL se oduzima automatska puška marke Crvena zastava, model M70 AB2 tvorničkog broja [serijski broj oružja] komada streljiva 7,62x39mm,koje je oduzeto na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Sisak broj ... od 20. svibnja 2017. koje oružje i streljivo će po pravomoćnosti presude uništiti PP Sisak.

1.6. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobođen je plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnijelo ODO u Sisku zbog odluke o kazni. U žalbi ističu kako je sud prilikom odlučivanja o kazni precijenio olakotne okolnosti, a nije dovoljno cijenio otegotne okolnosti, osobito dosadašnju osuđivanost okrivljenika za isto kazneno djelo. Predlaže se preinačiti pobijanu presudu i okrivljenika osuditi na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca.

3. U odgovoru na žalbu okrivljenik po branitelju predlaže žalbu ODO u Sisku odbiti i potvrditi pobijanu presudu.

4. Žalba ODO u Sisku nije osnovana.

5.Nasuprot žalbenim navodima, ovaj drugostupanjski sud smatra kako je prilikom odabira vrste i mjere kazne, prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbe o individualizaciji kazne, cijeneći pri tome utvrđene otegotne okolnosti na strani okrivljenika i to njegovu višestruku osuđivanost i to dva puta zbog istovrsnih kaznenih djela za koja su mu izrečene novčana kazna i uvjetna osuda, a od olakotnih okolnosti iskreno priznanje počinjenog djela, žaljenje i kajanje zbog počinjenog, te iako je okrivljenik već osuđivan, od počinjenja ovog kaznenog djela je prošlo osam godina, a okrivljenik je u međuvremenu promijenio način života, osnovao je obiteljsku zajednicu i nije dolazio u sukob sa zakonom.

5.1. Slijedom navedenog, i po ocjeni ovog drugostupanjskog vijeća, kazna zatvora od 4 mjeseca koja je zamijenjena radom za opće dobro je razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti počinjenog kaznenog djela, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te okolnostima počinjenja djela kao i ličnosti okrivljenika tako da se i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda može očekivati da će ova kazna postići svrhu generalne i specijalne prevencije propisanu člankom 41. KZ/11.

6. Kako je vijeće našlo da žalbeni razlozi nisu osnovani, a ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavak 1. ZKP/08 vijeće nije našlo da postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, te da nema povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika, valjalo je na temelju članka 482. ZKP/08, žalbu ODO Sisak odbiti kao neosnovanu.

U Požegi, 15. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

Mile Soldo