REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1145/2024-3.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijet protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, poslovni broj: 211-07/24-2/30932 od 21.07.2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), dana 15. siječnja 2026.,
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da mu se izrečena zaštitna mjera ukida.
II. U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljenik obvezuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eur (tristotineidevedeset eura) platiti u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 260,00 eur (dvijestotineišezdeset eura), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, te trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga policije u iznosu od 23,89 eur, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
III. Okrivljenik je na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. pod b. PZ/07., dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 eur u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom policije okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC/08., a koji prekršaj je počinio 21. srpnja 2024. u 14,55 sati na cesti D1, dionica Gračac, na način da je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u organizmu, u koncentraciji od 0,52 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja.
Protiv naloga policije okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere.
Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da je isti osnovan jer okrivljenik učinjenim prekršajem nije prouzrokovao teže ili pak teške posljedice, nije evidentiran u evidenciji kao kažnjavana osoba za prometne prekršaje, a što je utvrđeno uvidom u Izvadak iz evidencije Ministarstva pravosuđa, pa sud smatra da nema uvjeta za primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer ne postoji opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti prekršaj.
Trošak postupka iz t. III izreke, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3. pod b. Prekršajnog zakona.
U Gračacu, 15. siječnja 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. PZ/07.).
Presuda se dostavlja RH, MUP, PU Zadarska, PGP Gračac, u 2 otpravka, za spis i okrivljenika.
