Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2386/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NĐ, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-4/79523, urbroj: 511-10-07-25-1 od 6. kolovoza 2025., povodom prigovora okrivljenice od 25. kolovoza 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 15. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene NĐ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci obaveznog prekršajnog naloga na temelju članka 163. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje novčana kazna u iznosu od 45,00 eura (četrdesetpeteura), a na temelju članka 163. stavak 9. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje novčana kazna u iznosu od 45,00 eura (četrdesetpeteura), pa joj se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura), koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-4/79523, urbroj: 511-10-07-25-1 od 6. kolovoza 2025. okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC i članka 163. stavak 9. u vezi stavka 4. ZSPC, činjenično opisanih u izreci pobijanog naloga i izrečena joj je ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog razloga iz članka 242. stavak 1. točka 2. PZ, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije novčane kazne i troškova postupka. U prigovoru navodi da nije ugrozila nikoga u prometu i da je polako vozila, a djeca nisu bila vezana jer je jedno dijete bolesno pa nije mogla vezati niti drugu djecu. Kaje se zbog prekršaja te ujedno ističe da je savjesna osoba koja pazi na svoje ponašanje u prometu i da nije prekršajno kažnjavana. Vezano za visinu izrečene kazne ističe da je slabijeg imovnog i materijalnog stanja, nema primanja i jedino prima doplatak za djecu i inkluzivni dodatak za bolesno dijete. Zbog navedenog ne može platiti izrečenu novčanu kaznu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ. Međutim, ispitujući odluku o kazni, sud je utvrdio da je prvostupanjsko tijelo utvrdilo prestroge novčane kazne kao prekršajnopravne sankcije za počinjene prekršaje.

5. S obzirom na prirodu prekršaja, odnos okrivljenice prema počinjenim djelima, te uvažavajući loše materijalne prilike okrivljenice koja je nezaposlena majka maloljetne djece, valjalo je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. PZ kazne ublažiti, odnosno utvrditi novčane kazne u iznosu od 45,00 eura za prekršaj iz članka 163. stavak 8. ZSPC i u iznosu od 45,00 eura za prekršaj iz članka 163. stavak 9. ZSPC, dakle obje znatno ispod zakonom propisanih iznosa novčanih kazni za ta djela (članak 163. stavak 8. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 130,00 eura; članak 163. stavak 9. ZSPC

– novčana kazna u iznosu od 130,00 eura), držeći da će se i tako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenica ubuduće kloniti činjenja istih ili sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljenici je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Okrivljenica je na temelju članka 139. stavak 6. PZ u cijelosti oslobođena obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka (trošak tužitelja do izdavanja obveznog prekršajnog naloga i paušalni trošak drugostupanjskog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3b. PZ), jer bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bila dovedena u pitanje njezina egzistencija s obzirom na slabe imovinske prilike.

7. Zbog iznesenih razloga valjalo je temeljem čl. 244. st. 2. PZ odlučiti kao u izreci.

U Petrinji, 15. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 244. stavak 3. PZ.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 3 otpravka, za spis i okrivljenicu.