REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-14989/2025-3
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽI, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 57. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/25-1/10969, ur. br. 511-12-36-25-1 od 06. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Ž i pok. P, dj.F, rođena **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju umirovljenica, udovica, majka 1 djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je 12. lipnja 2025. u 11:30 sati u Splitu na križanju ulica Hrvatske neovisnosti i Vukovarska, izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala vozilom marke M1 marke "Polo" reg. oznake [registarska oznaka] istočnom kolničkom a lijevom prometnom trakom kolnika ulice Hrvatske neovisnosti od smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s Vukovarskom ulicom izvršila radnju skretanja u lijevo a da pri tome nije propustila vozilo koje joj je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavalo smjer kretanja uslijed čega je svojim prednjim lijevim dijelom vozila udarila u prednji lijevi dio osobnog automobila marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka]
čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavak 7. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona, pa se okrivljenici na temelju navedenih odredbi, a uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i114/22) Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 (dvijestotine) eura
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 48,40 eura od čega 20,00 eura paušalne svote suda te 28,40 eura za nastale materijalne troškove, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/25-1/10969, ur. br. 511-12-36- 25-1 od 06. srpnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica ispitana u postupku pred sudom, očitovala se da je razumjela optužni akt i da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
2.1.U svojoj obrani okrivljenik je navela da je "točno da sam izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom i to kao vozač vozila marke Polo reg. oznake [registarska oznaka] na način da sam 12. lipnja 2025. u 11:30 sati na križanju dolaskom do raskrižja ulica Hrvatske neovisnosti i Vukovarske ulice izvršila radnju skretanja u lijevo a da pri tome nisam propustila vozilo koje mi je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavalo smjer kretanja uslijed čega sam svojim prednjim lijevim dijelom vozila udarila u prednji lijevi dio osobnog automobila marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka]. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja i kajem se te obećajem da ću se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja. Do sada nikada nisam prekršajno osuđivana te molim sud da mi ublaži izrečenu novčanu kaznu jer sam umirovljenica i plaćanjem ovako visokog iznosa bilo bi dovedeno u pitanje moje uzdržavanje. Također s obzirom da sam starije životne dobi vozilo mi je svakodnevno neophodno te molim sud da mi ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom."
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu od 06. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02461392, račun za nastale materijalne troškove u iznosu od 28,40 eura, situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, te potvrda Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu.
3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenica ranije nije prekršajno osuđivana.
4. Nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode upravljala označenim osobnim vozilom M1 marke "Polo" reg. oznake [registarska oznaka] istočnom kolničkom, a lijevom prometnom trakom kolnika ulice Hrvatske neovisnosti od smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s Vukovarskom ulicom izvršila radnju skretanja u lijevo a da pri tome nije propustila vozilo koje joj je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavalo smjer kretanja uslijed čega je svojim prednjim lijevim dijelom vozila udarila u prednji lijevi dio osobnog automobila marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka]. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik detaljno i okolnosno opisao nastanak predmetne prometne nesreće i cijeli predmetni događaj, a koju sud smatra vjerodostojnom jer je okrivljeničina obrana u svemu bitnome u suglasnosti i sa ostalim izvedenim dokazima u postupku.
5.Slijedom svega iznesenog ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica opisanim postupanjima ostvarila sva obilježja prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude zbog čega je proglašen krivim.
6.Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljeničino korektno držanje pred sudom, priznanje predmetnih prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istih kao i spremnost okrivljenice da u buduće ne čini iste ili slične prekršaje, te činjenicu što okrivljenica ranije nije prekršajno osuđivana pa je sud okrivljenici primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao kaznu u ublaženom iznosu, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8. Sud okrivljenici nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru ocjenjujući da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će ista upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom na njezino korektno držanje pred sudom, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja te spremnost da ubuduće ne čini isti ili slični prekršaj, te raniju prekršajnu neosuđivanost, smatrajući da će se samo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da se okrivljenica u budućnosti neće javljati kao počinitelj prekršaja.
9.Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu 48,40 eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 15. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljenici, u spis
