REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
Pl 1150/25-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJA d.d. ZAGREB, OIB: 10840749604, Slavonska avenija 1 B, zastupanog pun. Tihomiru Houški, odvj. u Zagrebu protiv tuženika RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa zadnjom poznatom adresom u RH: [adresa], radi isplate, izvanraspravno, dana 15. siječnja 2026. g.,
r i j e š i o j e :
I.Obustavlja se parnični postupak u ovoj pravnoj stvari.
II.Nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi postupak će se nastaviti po pravilima izvanparničnog ovršnog postupka pred ovim sudom kao nadležnim sudom.
Obrazloženje
Predmet je započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu nadležnom javnom bilježniku koji je predmet dostavio ovom sudu bez da je donio rješenje o ovrsi. Nadalje, predmet je iz Ovršnog odjela Stalne službe ovog suda u Trogiru dopisom od 10. prosinca 2025. g. upućen Parničnom odjelu pozivom na odredbu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 155/23 i 6/24, dalje OZ).
Prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s odredbom čl. 287. tog Zakona.
U postupku prethodnog ispitivanja tužbe sud je izvršio uvid u dostupne evidencije MUP-a i utvrdio da tuženik ima odjavljeno zadnje boravište u [adresa] s danom 3. lipnjem 2025. g. te da nema prijavljeno prebivalište. Naime, prijavljeno prebivalište u [adresa], adresa [adresa] uopće ne predstavlja adresu na koju bi se mogla vršiti dostava te takav upis nije trebao ni biti evidentiran jer je potpuno neodređen. Kako sud nije utvrdio da je ovršenik osoba s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa] nije bilo uvjeta za primjenu citirane odredbe OZ-a pa tako ni ovlaštenja parničnog suda izdati platni nalog u skladu s odredbama čl. 446. st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP).
Stoga predmet treba vratiti Ovršnom odjelu te, uz primjenu odredbe čl. 19. st. 1.
ZPP-a, rješenjem obustaviti parnični postupak.
Nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi, a kako nalaže citirana odredba ZPP- a, postupak će se nastaviti po pravilima ovršnog postupka pred ovim sudom odnosno pred javnim bilježnikom kao povjerenikom suda. Zbog toga je riješeno kao u izreci rješenja pod točkama I. i II.
U Splitu, 15. siječnja 2026. g.
S U D A C :
SANDI PETRIČIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.
DNA:
-pun. tužitelja
