Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8704/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Diane Pavlečić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. PP, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okr. PP, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko moslavačke, Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica od 21. veljače 2025., klasa:211-07/25-1/2631, urbroj:511-10-15-25-1, u sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbacuje se kao nedopušten prigovor okrivljenika PP.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik PP proglašen je krivim da je, počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.

2. Istim prekršajnim nalogom, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

3. Okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

4. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere u kojem navodi da je novčanu kaznu platio na licu mjesta. Izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 3 mjeseca te prigovor piše izričito zbog zaštitne mjere jer mu je dozvola potrebna zbog posla.

Predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

5. S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove čl. 237. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba Prekršajnog zakona o žalbenom postupku.

6. Prigovor je nedopšten.

7. Okrivljenik je uz prigovor dostavio presliku uplatnice iz koje je razvidno da je, dana 21.02.2025. Platio na licu mjesta novčanu kaznu u iznosu 880,00 (2/3 izrečene novčane kazne).

8. Odredba čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), propisuje:

„Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.“

9. Dakle, citiranom zakonskom odredbom čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona izričito je propisano da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora. Zakonski uvjet je da je okrivljenik na ovu činjenicu upozoren u uputi na prigovor, što je u konkretnom slučaju ostvareno. Okrivljenik PP protiv prekršajnog naloga izdanog 21. veljače 2025., klasa:211-07/25-1/2631, urbroj:511-10-15-25-1 podnio je prigovor 24. veljače 2025., a 21. veljače 2025. Platio je 2/3 izrečene novčane kazne. U uputi o pravnom lijeku protiv prekršajnog naloga (o pravu na prigovor) okrivljenik je upozoren sukladno odredbi čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona.

10. Iz navedenih razloga, budući je okrivljenik platio novčanu kaznu prije podnošenja prigovora, sukladno odredbi čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, ima se smatrati okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora protiv predmetnog prekršajnog naloga. Valja napomenuti da se plaćanjem novčane kazne prije ili nakon podnošenja prigovora ne može samo djelomično odreći, odnosno odustati od podnesenog prigovora i zadržati pravo na podnošenje prigovora u odnosu na zaštitnu mjeru, kako to pogrešno okrivljenik smatra u prigovoru.

11. Čl. 204. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se žalba odbaciti rješenjem kao nedopuštena ako se utvrdi da je podnositelj odustao od podnesene žalbe ili se prema tom Zakonu smatra da je odustao od podnesene žalbe.

12. Budući je Visok prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba Prekršajnog zakona o žalbenom postupku, to je na temelju čl. 204. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, trebalo prigovor odbaciti kao nedopušten.

13. Iz navedenih razloga, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 14. siječnja 2025.

Zapisničar :

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić, v. r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi sisačko moslavačka, Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.