Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-852/2025.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŠ iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 199. stavak 6., članku 32. stavak 4. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/23-4/87258, urbroj: 511-10-12-23-1 od 5. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FŠ, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa i za istovrsni prekršaj,

k r i v  j e

I 1.što je dana 16. studenoga 2023. u 01,52 sati u mjestu Petrinja, Ulica Milana Makanca lijevi odvojak kbr. 8 kao vozač vozila N1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao teretnim automobilom iako je u organizmu imao alkohola 0,75 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810 ARBL-0527 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što tom prilikom pod 1. je upravljao teretnim automobilom te se nije zaustavio na znak policijskog službenika danog pomoću pločica STOP Policija,

čime je počinio prekršaj iz članka 31. stavak 1., kažnjivo po članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3.što tom prilikom pod 1. je upravljao teretnim automobilom te na zahtjev policijskih službenika nije dao na uvid odgovarajuću i važeću vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 3. na temelju članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 16. studenoga 2023. godine u 01,52 sati i smještaj je trajao do 16. studenoga 2023. godine u 12,12 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 660,18 eura (šestošezdeseteuraiosamnaestcenta).

III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenog da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/23-4/87258, urbroj: 511-10-12-23-1 od 5. veljače 2024.godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika VŠ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljeni uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 6. lipnja 2025.

3. U prigovoru je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja navodeći da nije zaustavljen od strane službenika Policijske postaje kako je navedeno u zapisniku no ne poriče da je bio pod utjecajem alkohola od 0,75 g/kg, ali upravo zbog tog razloga je zvao taxi službu da ga odveze do kuće. Djelatnici Policijske postaje Petrinja su došli do njega kada je njegovo vozilo bilo ugašeno i parkirano i ne slaže se s tvrdnjom da se nije zaustavio na znak STOP od strane policijskog službenika. Iznos koji treba platiti smatra previsokim a i izrečena zabrana upravljanja vozilima B kategorije mu također utječe na posao koji obavlja i radi s obzirom da vrši prijevoz robe i materijala koji prodaje.

4. Na ročište zakazano za dan 13. siječnja 2026. okrivljenik FŠ se nije odazvao pozivu, niti je svoj izostanak opravdao, a dostava poziva mu je uredno iskazana, pa je ročište održano i u njegovoj odsutnosti dok se na isto odazvao svjedok policijski službenik DŠ.

5. Svjedok policijski službenik DŠ je izjavio da je dana 16.11.2023. godine vršio nadzor prometa u mjestu Petrinja na raskrižju [adresa] BŠ lijevi odvojak i TŠ. Negdje oko 1,50 sati iz smjera Boćarske ulice kretao se teretni automobil čijem je vozaču na pravovremeno dovoljnoj udaljenosti pomoću pločice STOP Policija sa vlastitim izvorom svjetlosti dao znak da se zaustavi, no međutim isti dolaskom do 50-ak metara do mjesta na kojem je on stajao, je zakočio i okrenuo se vozilom iz smjera od kojeg je došao. Sjeo je u službeno vozilo, a kolegi je pomoću sredstva veze priopćio da ga eventualno zaustavi ukoliko krene prema njemu, da bi vozač vozila skrenuo u tzv. slijepu ulicu nakon čega su oni stali iza okrivljenog, zatražili ga na uvid dokumente, pri čemu nije predočio vozačku dozvolu jer je nije imao kod sebe, a potom je podvrgnut alkotestiranju i tom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,75 g/kg, nakon čega mu je izdana naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

6. Sud je u dokaznom postupku izvršio prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, obavezni prekršajni nalog list 4- 6 spisa, povratnica/dostavnica list 7 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 8 i 9 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 10 spisa, izvješće o postupanju list 11 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 12 i 13 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 24 i 25 spisa.

7. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 1042437076 sud je utvrdio da je nadzorom dana 16. studenoga 2023. u 01,52 sati u mjestu Petrinja, Ulica Milana Makanca lijevi odvojak kbr. 8 kao vozač vozila N1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao teretnim automobilom iako je u organizmu imao alkohola 0,75 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810 ARBL-0527 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), da je upravljao teretnim automobilom te se nije zaustavio na znak policijskog službenika danog pomoću pločica STOP Policija i da je upravljao teretnim automobilom te na zahtjev policijskih službenika nije dao na uvid odgovarajuću i važeću vozačku dozvolu, čime je počinio prekršaje iz članka 199.stavak 2., članka 31. stavak 1. i članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 199. stavak 6., članku 32. stavak 4. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je FŠ dana 16. studenoga 2023. u 01,52 sati u mjestu Petrinja, Milana Makanca lijevi odvojak kbr. 8 alkotestiran uporabom uređaja marke Drager acotest 6820 ARBL

– 0527 te da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,85 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,75 g/kg.

9. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je FŠ smješten u posebnu prostoriju PP Petrinja dana 16. studenoga 2023. u 1,52 sati i da je smještaj trajao do dana 16. studenoga 2023. do 12,12 sati.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom PP Petrinja broj: 211-07/23-2/10173 od 25. ožujka 2023. zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, a koja je pravomoćna 4. travnja 2023., odlukom PP Petrinja broj: 211-07/23- 4/49297 od 19. rujna 2023. zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, a koja je pravomoćna 19. rujna 2023., odlukom PP Petrinja broj: 211-07/24- 2/57350 od 25. prosinca 2024. zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, a koja je pravomoćna 3. siječnja 2025.

11. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.

12. Sud je prihvatio iskaz saslušanog svjedoka policijskog službenika DŠ jer je po ocjeni ovog suda uvjerljiv i logičan s obzirom da se isti temelji na neposrednom opažanju slijedom koje je isti u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora utvrdio prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret i o tome sačinio izvješće o počinjenom prekršaju pa stoga sud nije prihvatio navode okrivljenika iz prigovora smatrajući iste neuvjerljivim i paušalnim pokušajem izbjegavanja prekršajne odgovornosti, posebno imajući u vidu da se okrivljenik nije odazvao na poziv za ročište na kojem je mogao iznijeti svoju obranu, a istu nije iznio niti pisanim putem.

13. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik dana 16. studenoga 2023. u 01,52 sati u mjestu Petrinja, Ulica Milana Makanca lijevi odvojak kbr. 8 kao vozač vozila N1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao teretnim automobilom iako je u organizmu imao alkohola 0,75 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810 ARBL-0527 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) da je upravljao teretnim automobilom te se nije zaustavio na znak policijskog službenika danog pomoću pločica STOP Policija, da je upravljao teretnim automobilom te na zahtjev policijskih službenika nije dao na uvid odgovarajuću i važeću vozačku dozvolu, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 6., članku 32. stavak 4. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Okrivljenom je izrečena novčana kazna za prekršaj pod točkom 1. primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, dok je za prekršaj pod točkom 3. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

15. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za prekršaje pod točkama 1. - 3. sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

16. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za djelo pod točkom 1. sud je kao otegotna okolnost imao u vidu ponavljanje prometnih prekršaja budući je dva puta pravomoćno osuđen zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok mu je za prekršaje pod točkama 2. i 3. imajući u vidu da nije prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

17. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

18. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

19. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članka 40. Prekršajnog zakona.

20. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

21. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 14. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis