P-683/2025-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženog LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužene ČŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužene UŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužene OŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužene EŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužene GŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženog ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženog TŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate izvan ročišta, 14. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženom LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženoj ČŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženoj UŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženoj OŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženoj EŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženoj GŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženom ĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženom TŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju iznos od 1.066,04 eur (slovima: tisuću šezdesetšesteuračetiricenta), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 1.036,81 eur od 25. kolovoza 2024.
- na iznos od 14,39 eur od 25. kolovoza 2024.
- na iznos od 14,60 eur od 15. rujna 2024.
- na iznos od 0,24 eur od 25. kolovoza 2024.
do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženicima isplatiti tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od
227,32 eur (slovima: dvjestodvadesetsedameuratridesetdvacenta), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja 14. siječnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu protiv tuženih LŽ, ČŽ, UŽ, OŽ, EŽ, GŽ, ĐŽ i TŽ, radi isplate 1.066,04 eur. U tužbi navodi da su tuženici nasljednici iza pokojnog dužnika (kupca električne energije) SŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Kao kupac električne energije, sa stajališta tužitelja, vodi se ona osoba s kojom je za određeno vremensko razdoblje tužitelj sklopio ugovor o korištenju i opskrbi električne energije ili osoba na koju u određenom vremenskom razdoblju glase računi i koja ih je dužna podmirivati, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25), kojim je propisano da u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac, sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u skladu s čl. 24. Općih uvjeta. Iznimno od st. 1. ovoga članka, ako se iz bilo kojega razloga ne može sklopiti novi ugovor o opskrbi električnom energijom, te novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu građevine ili dijela građevine može podnijeti postojećem opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu. U tom kontekstu tužitelj ističe da u odnosu na pokojnog dužnika SŽ u tužiteljevim evidencijama, i to u vrijeme podnošenja tužbe, postoje otvoreni slučajevi i to pod brojevima 81267495, a za koja ukupno dospjelo i neplaćeno dugovanje tuženika na ime potrošene električne energije iznosi 1.066,04 eur. Slijedom navedenog za utuženo razdoblje kao kupac električne energije, odnosno kao dužnik, vodi se pokojna SŽ, a ukoliko se uzme u obzir da su njegovi zakonski nasljednici tuženici, proizlazi zaključak da su za utuženi dug u cijelosti odgovorni upravo tuženici, a sve to u smislu čl. 139. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) kojim je propisano da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Stoga predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženicima isplatiti tužitelju iznos od ukupno 1.066,04 eur, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.
2. Tuženi LŽ je 22. svibnja 2025., tužena VŽ je 9. rujna 2025., tužena UŽ je 17. rujna 2025., tužena OŽ je 10. rujna 2025., tužena EŽ je 8. rujna 2025., tužena GŽ je 8. rujna 2025., tuženi ĐŽ je 6. studenog 2025. i tuženi TŽ je 8. rujna 2025. zaprimio tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnesu pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP).
3. Kako tuženici u danom roku od 30 dana nisu dostavili odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (izvod iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 12. prosinca 2024. i rješenje o nasljeđivanju) niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO).
5. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja putem odvjetnika. Tužitelju je kao opravdan priznat trošak sastava tužbe u visini od 75 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 150,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 37,50 eur, iznosi 187,50 eur, te trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 19,91 eur, umjesto traženih 39,82 eur i trošak obveze plaćanja sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 eur, umjesto traženog iznosa od 39,82 eur, što je sveukupno 227,32 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 14. siječnja 2026. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a. U preostalom djelu koji se odnosi na sudske pristojbe, zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka odbijen je kao neosnovan.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 14. siječnja 2026.
Sudac
Saša Rešetar
u.z. Lidija Šmit
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelju putem punomoćnika
2. tuženom LŽ
3. tuženoj ČŽ
4. tuženoj UŽ
5. tuženoj OŽ
6. tuženoj EŽ
7. tuženoj GŽ
8. tuženom ĆŽ
9. tuženom TŽ
