Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, Rijeka

Poslovni broj R1-295/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu Marku Maljevcu, u izvanparničnom postupku predlagatelja EČ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] protiv protustranaka 1. IČ OIB [osobni identifikacijski broj] iz E [adresa] 7621 Edinborough Way i 2. ŽČ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] on [adresa] Sjedinjene Američke Države 15910 Orwell Rd N oboje zastupani po punomoćniku i odvjetniku Sonji Bonifačić iz Rijeke, radi priznanja strane sudske odluke, izvan ročišta, 14. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Priznaje se strana sudska odluka, presuda i rješenje Okružnog suda Četvrtog sudskog okruga Okruga Hennepin Savezne države Minnestota broj 143839 od 15. travnja 1988. koja je stupila na snagu i proizvodi pravne učinke od 15. travnja 1988. kojom je razveden brak između CČ iz [adresa] rođenog **.**.1944. i LČ (ČČ) iz [adresa] rođene **.**.1949. sklopljen 20. travnja 1970. u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 25. 9. 2025. podnio prijedlog za priznanje strane sudske odluke citirane izreci protiv ČČ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. Navodi da je protustranka preminula **.**.2025., a da je njen izvanbračni suprug od 1990. Pravni interes obrazlaže činjenicom da presuda o razvodu braka nije evidentirana u matičnim knjigama i potrebom vođenja ostavinskog postupka.

1.1. Prijedlogu prileži ovjerena preslika presude u prijevodu i s potvrdom pravomoćnosti odnosno zasebnom odlukom istoga suda broj 27-FA-143839 od 31. 7. 2025. u kojoj stoji da je uvidom u pohranjene podatke utvrđeno da protiv presude nije podnesena žalba u ostavljenom roku od 60 dana pa da je odluka stupila na snagu i da proizvodi pravne učinke od 15. 4. 1988. U braku da su rođena djeca HČ rođena **.**.1970. i ŽČ rođen **.**.1973.

1.2. Također prileži izvadak iz matice rođenih za SČ OIB [osobni identifikacijski broj] rođenu **.**.1949. u [adresa] koja da je 04. 4. 1970. sklopila brak u [adresa] s EČĐ i pritom uzela prezime HČ, a koja da je umrla **.**.2025.

1.3. Prileži i Izvadak iz matice vjenčanih kojim je evidentiran brak sklopljen u Zagrebu 04. 4. 1970. između EČĐ OIB [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1944. u [adresa] u [adresa] i SČ rođene **.**.1949. OIB [osobni identifikacijski broj] u [adresa] koja je pritom uzela prezime EČĐ. Evidentiran je prestanak braka smrću ČČ **.**.2025. u [adresa].

1.4. Prileži i izvadak iz matice umrlih za ČČ rođenu **.**.1949. u [adresa], a umrlu **.**.2025. u Rijeci, njena domovnica kao hrvatske državljanke te preslike osobnih iskaznica predlagatelja i ČČ.

2. Predlagatelj je prije dostavljanja prijedloga na očitovanje protustranci pozvan ispraviti prijedlog na način da kao protustranku naznači ranijeg supruga JČ ili njihovu zajedničku djecu ako je isti mrtav s obzirom da ČČ kao osoba umrla prije podnošenja prijedloga ne može biti stranka u postupku.

2.1. Predlagatelj prijedlog nije ispravio.

2.2. Međutim zaprimljen je podnesak protustranaka IČ i ŽČ podnesen po njihovoj punomoćnici u kojem se navodi da je predlagatelj doista živio u izvanbračnoj zajednici s ČČ od 1990. do njene smrti, da je EČĐ preminuo **.**.2020., a njihovi nasljednici da su protustranke. Njima da je poznato postojanje predmete izvanbračne zajednice ne osporavaju je, a poznato im je da je predlagatelj podnio ovaj prijedlog kojem se ne protive i predlažu da mu se udovolji.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Člankom 78. stavkom 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine broj 101/17 i 67/23, dalje: ZMPP) određeno je da se taj zakon primjenjuje na pravne odnose nastale od dana njegovog stupanja na snagu kao i na postupke pokrenute od dana stupanja na snagu toga zakona odnosno 29. 01. 2019.

4.1. Člankom 67. stavkom 1. ZMPP određeno je da će se strana sudska odluka priznati ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena..

5. Iz dostavljene presude slijedi da je CČ podnio tužbu za razvod braka kao politički izbjeglica iz Jugoslavije koji od ožujka 1987. nije živio u bračnoj zajednici s ČČ, a imao je prebivalište u [adresa] u [adresa] kao državljanin Jugoslavije gdje je imao i ranije prebivalište. U braku su rođeni ĆČ i ŽČ. ČČ je uredno uručena tužba i poziv na sud kojima se nije odazvala. Presuda je stupila na snagu i proizvodi pravne učinke od 15. 4. 1988.

6. Postupajući po članku 68. do 71. ZMPP sud nije našao razloge za obijanje prijedloga.

6.1. Slijedom navedenog, opisana strana sudska odluka izjednačuje se s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj.

7. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Rijeci 14. siječnja 2026.

Sudac

Marko Maljevac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prvostupanjskoga rješenja.

DNA:

- predlagatelj;

- pun. protustranaka;

Pristojba:

Pozvati predlagatelja na plaćanje pristojbe na rješenje.