Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-281/2025-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv optuženog ED, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (dalje: ODO), pod brojem: KO-DO-226/2025-1 od 4. studenog 2025., izmijenjene u kaznenoj sankciji na raspravi 14. siječnja 2026., nakon javne glavne rasprave održane i dovršene 14. siječnja 2026. u nazočnosti zastupnice ODO u Čakovcu zamjenice KD, okrivljenika osobno i braniteljice po službenoj dužnosti Ines Mošmondor, odvjetnice u Čakovcu, istoga dana izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: VD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin RD i TD, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u istražnom zatvoru Zatvora u Varaždinu, državljanin Republike Hrvatske, sa završenih sedam razreda osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlen, uzdržavao se od povremenog rada u Njemačkoj i Hrvatskoj kojom prilikom je zaradio oko 2.5000,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, osuđivan Presudom Županijskog suda u Varaždinu, broj K-18/2021-39 od 28. travnja 2022., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 2. u svezi članka 34. KZ/11, na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I/ što je,

1.) dana 30. kolovoza 2025. oko 21,00 sati, u Žabniku, Zavrtna 11, u cilju da zastraši GD, došao do kuće u kojoj imenovani stanuje te mu najprije svijetlio laserom po unutrašnjosti kuće i bacao kamenje u kuću, a kada je GD izašao iz kuće, pobjegao u obližnji šumarak pa kada se GD približio šumarku, rekao mu "Samo spavaj, gorjet ćeš ubrzo!", što je kod GD izazvalo strah za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti,

2.) dana 7. rujna 2025. oko 13,30 sati, u Žabniku, Zavrtna 11, u cilju da zastraši OD i GD, došao do kuće u kojoj OD stanuje sa sinom GD te za vrijeme dok je imenovana bila u kući, rukama lupao po vratima i vikao "Ja bum provalio, ja bum te silovao, nebreš mi ništa i GD bum pretrgnul na pol", što je kod OD i GD, kada mu je OD prenijela njegove riječi, izazvalo strah za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti,

3.) dana 7. rujna 2025, u večernjim satima, u [adresa], u cilju da zastraši svog ujaka ĐD, za vrijeme dok se on nalazio na ulici ispred svoje kuće, vikao imenovanom da će njega, suprugu i djecu ubiti, da će ih zapaliti i da će ići u Njemačku kupiti kalašnjikov, a što je kod ĐD prouzročilo strah za vlastiti život i sigurnost te život i sigurnost članova njegove obitelji,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

4.) dana 7. rujna 2025., oko 16,00 sati, u [adresa], u cilju da zastraši PD, za vrijeme dok se imenovana nalazila na ulici ispred svoje kuće, vikao "Kaj je, kaj je, de ste? Očeš kaj ti dojdem i sve vas zapalim, dok bote jeli hitil budem zapaljenu flašu s benzinom i ostali bodo samo ljesovi?", nakon čega joj je vikao "Hej ti i ĐD, ima da vas ja riješim, sam mi probajte proći pored moje kuće, ima da vas sjekirom pogodim!“, što je kod PD prouzročilo strah za vlastiti život i sigurnost te život i sigurnost članova njezine obitelji,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti

čime je počinio kaznena djela protiv osobne slobode i to radnjama opisanim pod točkama 1.), 2.) i 4.) – prijetnjom – iz članka 139. stavak 2. KZ/11, a radnjama opisanim pod točkom 3.) – prijetnjom – iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11.

II/ Za gornja djela se okrivljenom ŽD, utvrđuju sljedeće kazne:

Za kazneno djelo opisano pod točkom 1) počinjeno na štetu GD na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

Za kazneno djelo opisano pod točkom 2) počinjeno na štetu OD na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, Za kazneno djelo opisana pod točkom 2) počinjeno na štetu GD na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

Za kazneno djelo opisano pod točkom 3) počinjeno na štetu ĐD na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

Za kazneno djelo opisano pod točkom 4) počinjeno na štetu PD na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

III/ Okrivljeni VD se uz primjenu članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora

od 1 (jedne) godine

IV/ Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 8. rujna 2025. pa nadalje.

V/ Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni VD se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. istog zakona, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, pa oni padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Čakovcu je kod ovog suda podiglo optužnicu pod brojem: KO-DO- 226/2025-1 od 4. studenog 2025., protiv okrivljenog ED zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11 činjenično i pravno opisanih u izreci presude, te je u dijelu sankcije izmijenilo na raspravi 14. siječnja 2026.

2. Okrivljeni VD upitan kakav stav zauzima prema optužbi iskazao je da se smatra krivim, te da želi biti ispitan na početku dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku je ispitan okrivljenik, te je uz suglasnost stranaka izvršen je uvid, pregledan i pročitan: Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ED Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće broj KU- 157/01,02,03,04,05/25 od 8. rujna 2025. sa snimkom ispitivanja (list 68-73), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika ED od 9. rujna 2025. sa snimkom ispitivanja (list 99-103), Zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka oštećenika ĐD od 25. rujna 2025. (list 138-139), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve GD od 13. listopada 2025. (list 163-166), Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika OD od 9. listopada 2025. (list 167-170), Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika PD od 9. listopada 2025. (list 171-174), Zapisnik o ispitivanju svjedoka HD **.**.2025. (list 175-176), Zapisnik o ispitivanju svjedoka BD od 13. listopada 2025. (list 177-178), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ZD od 13. listopada 2025. (list 179-181), Zapisnik o ispitivanju svjedoka AD od 15. listopada 2025. (list 183-184), Zapisnik o ispitivanju svjedoka RD od 15. listopada 2025. (list 185-187), te izvadak iz kazane evidencije (list 105).

4. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela na način kako su ona činjenično i pravno opisana u optužnici. Naveo je da se kaje i žali zbog počinjenja kaznenih djela te daje obećanje da takvo što više neće ponoviti ali moli sud da uzme u obzir i činjenicu da je između oštećenika, i GD taj koji se isto tako ružno ponašao prema njemu te ga je isprovocirao ali unatoč tome je svjestan da se nije smio tako ponašati i doista takvo što više neće ponoviti. Prihvatio je izmijenjenu kaznenopravnu sankciju.

5. Na temelju svih dokaza provedenih u postupku, obrane okrivljenika, iskaza svjedoka, te materijalne dokumentacije cijeneći svaki dokaz zasebno i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećena kaznena djela, upravno na način kako su ona činjenično i pravno opisana u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i osudio po Zakonu.

6. Sud je prihvatio obranu okrivljenika jer je jasna, iskrena, iskazana bez dvoumljenja i uvjerljiva te sukladna ostalim izvedenim dokazima radi čega ju je sud prihvatio vjerodostojnom kao što je vjerodostojnom prihvatio i ostale personalne i materijalne dokaze jer se međusobno podudaraju i nadopunjuju.

7. Analizirajući dakle, obranu okrivljenika, izvedene personalne i materijalne dokaze, svakog zasebno i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao dokazanim da je okrivljenik "tempore criminis" počinio kaznena djela iz članka 139. st. 2. i članka 139. stavak 3. u svezi stavak 2. KZ/11, na način kako su ona činjenično i pravno opisana u izreci presude, čime je u četiri navrata ozbiljno prijetio drugome da će sa usmrtiti, te jedan puta drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je, očito svjestan da je to što čini protivno Zakonu radi čega je svoje ponašanje mogao usmjeriti u ispravnom smjeru, postupao s izravnom namjerom, te je tako opisanim ponašanjima osim objektivnih ostvario i subjektivna obilježja istih, radi čega ga je sud proglasio krivim i osudio po Zakonu.

8. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je kao olakotno cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje kaznenih djela, njegove ukupne materijalne i socijalne prilike, te što je izrazio kajanje, a kao otegotno što je jednom bio osuđen za kazneno djelo iz čl. 230. st. 2. u svezi čl. 34. KZ na bezuvjetnu kaznu zatvora. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost počinjenih kaznenih djela i posljedice, sud mu je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Naime, sud drži da će se u konkretnom slučaju upravo takvom bezuvjetnom kaznom zatvora utjecati na okrivljenika tako da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela i svoje ponašanje uskladi sa zakonom, a osim toga primijenjenu kaznenopravnu sankciju smatra adekvatnom za ostvarenje ostalih ciljeva opće i posebne svrhe kažnjavanja. Osim toga okrivljenik je prihvatio predloženu sankciju te mu sud sukladno odredbi članka 417.a st. 7. ZKP/08 ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

9. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 8. rujna 2025. pa nadalje.

10. Budući da je okrivljenik prema podacima iz spisa bez imovine, a trenutno u istražnom zatvoru radi čega nije u mogućnosti ostvarivati prihode, to ga je sud na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, jer smatra da bi njihovo plaćanje ugrozilo njegovo uzdržavanje, pa je stoga odlučio da oni padaju na teret proračunskih sredstava

U Čakovcu 14. siječnja 2026.

Sutkinja

Željka Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj: KO-DO-226/2025

2. optuženom VD, putem Zatvora u Varaždinu

3. branitelju po službenoj dužnosti Ines Mošmondor, odvjetnici u Čakovcu

4. oštećeni OD, PD, GD i ŠD, po pravomoćnosti