Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

P-626/2024-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Marijanki Cindrić Županić, u parničnom postupku tužitelja HL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Gordana Peraković-Turković, odvjetnica iz Otočca, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, Zagreb, Magazinska 69, koje zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Glamuzina & Grošeta d.o.o., Zagreb, radi utvrđenja i isplate, nakon ročišta glavne rasprave zaključene 3. prosinca 2025. u nazočnosti zamjeničkog punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, a objavljene 14. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, Zagreb, Magazinska 69 da tužitelju HL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] isplati iznos od 4.880,59 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja za razdoblje do 31. prosinca 2007. godine teče po stopi od 15% godišnje, od 01. siječnja 2008. godine pa do 31. srpnja 2015. godine prema eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 5 postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine prema prosječno kamatnoj stopi HNB na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za 3 postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećanoj za 3 postotna poena, tekućom na iznos od:

9,81 EUR od dana 03.12.2007 pa do isplate,

9,69 EUR od dana 31.12.2007 pa do isplate,

11,81 EUR od dana 31.01.2008 pa do isplate,

13,19 EUR od dana 07.03.2008 pa do isplate,

16,30 EUR od dana 24.04.2008 pa do isplate,

12,25 EUR od dana 09.06.2008 pa do isplate,

12,48 EUR od dana 09.06.2008 pa do isplate,

14,69 EUR od dana 06.08.2008 pa do isplate,

12,01 EUR od dana 01.09.2008 pa do isplate,

11,92 EUR od dana 17.09.2008 pa do isplate,

13,15 EUR od dana 03.10.2008 pa do isplate,

21,92 EUR od dana 31.10.2008 pa do isplate,

19,60 EUR od dana 30.11.2008 pa do isplate,

19,79 EUR od dana 31.12.2008 pa do isplate,

33,90 EUR od dana 31.01.2009 pa do isplate,

33,46 EUR od dana 25.03.2009 pa do isplate,

40,03 EUR od dana 24.04.2009 pa do isplate,

40,33 EUR od dana 01.06.2009 pa do isplate,

36,24 EUR od dana 27.07.2009 pa do isplate,

33,17 EUR od dana 27.07.2009 pa do isplate,

33,72 EUR od dana 14.09.2009 pa do isplate,

35,03 EUR od dana 14.10.2009 pa do isplate,

34,68 EUR od dana 13.01.2010 pa do isplate,

32,94 EUR od dana 26.02.2010 pa do isplate,

35,59 EUR od dana 15.03.2010 pa do isplate,

37,68 EUR od dana 31.03.2010 pa do isplate,

40,73 EUR od dana 14.05.2010 pa do isplate,

39,75 EUR od dana 04.06.2010 pa do isplate,

43,97 EUR od dana 15.06.2010 pa do isplate,

42,89 EUR od dana 23.06.2010 pa do isplate,

44,30 EUR od dana 23.06.2010 pa do isplate,

58,20 EUR od dana 26.07.2010 pa do isplate,

55,14 EUR od dana 20.08.2010 pa do isplate,

63,76 EUR od dana 24.09.2010 pa do isplate,

60,58 EUR od dana 25.10.2010 pa do isplate,

55,35 EUR od dana 26.11.2010 pa do isplate,

65,51 EUR od dana 27.12.2010 pa do isplate,

78,61 EUR od dana 07.02.2011 pa do isplate,

68,91 EUR od dana 28.02.2011 pa do isplate,

71,97 EUR od dana 18.03.2011 pa do isplate,

68,40 EUR od dana 31.03.2011 pa do isplate,

67,89 EUR od dana 12.05.2011 pa do isplate,

83,76 EUR od dana 30.06.2011 pa do isplate,

87,07 EUR od dana 29.07.2011 pa do isplate,

101,75 EUR od dana 07.09.2011 pa do isplate,

93,79 EUR od dana 08.11.2011 pa do isplate,

85,12 EUR od dana 08.11.2011 pa do isplate,

80,86 EUR od dana 27.12.2011 pa do isplate,

79,98 EUR od dana 17.01.2012 pa do isplate,

83,74 EUR od dana 19.01.2012 pa do isplate,

86,96 EUR od dana 21.02.2012 pa do isplate,

87,19 EUR od dana 21.03.2012 pa do isplate,

84,56 EUR od dana 23.04.2012 pa do isplate,

85,94 EUR od dana 16.05.2012 pa do isplate,

86,75 EUR od dana 20.06.2012 pa do isplate,

84,71 EUR od dana 19.07.2012 pa do isplate,

84,93 EUR od dana 17.08.2012 pa do isplate,

83,30 EUR od dana 17.09.2012 pa do isplate,

79,96 EUR od dana 25.10.2012 pa do isplate,

82,99 EUR od dana 20.11.2012 pa do isplate,

84,25 EUR od dana 24.12.2012 pa do isplate,

82,92 EUR od dana 18.02.2013 pa do isplate,

76,58 EUR od dana 18.02.2013 pa do isplate,

81,47 EUR od dana 20.03.2013 pa do isplate,

81,66 EUR od dana 19.04.2013 pa do isplate,

79,38 EUR od dana 06.06.2013 pa do isplate,

72,80 EUR od dana 22.07.2013 pa do isplate,

72,37 EUR od dana 24.07.2013 pa do isplate,

73,61 EUR od dana 18.09.2013 pa do isplate,

75,82 EUR od dana 18.09.2013 pa do isplate,

78,97 EUR od dana 18.11.2013 pa do isplate,

76,92 EUR od dana 18.11.2013 pa do isplate,

77,87 EUR od dana 23.12.2013 pa do isplate,

79,00 EUR od dana 16.01.2014 pa do isplate,

79,59 EUR od dana 17.02.2014 pa do isplate,

81,15 EUR od dana 24.03.2014 pa do isplate,

80,24 EUR od dana 16.04.2014 pa do isplate,

451,29 EUR od dana 24.04.2014 pa do isplate,

sve to u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, Zagreb, Magazinska 69 da tužitelju HL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.551,44 EUR (dvije tisuće petsto pedeset i jedan euro i četrdeset i četiri centa) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja, pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećanoj za 3 postotna poena, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja i isplate. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenjem ništetnosti dijela ugovornih odredbi iz Ugovora o kreditu broj 148-50-4371971 od 11. rujna 2007. zaključenog između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora i to u dijelu gdje je ugovorena valutna klauzula i način promjene kamatne stope sukladno Odluci o kamatnim stopama kreditora, te zahtjev za isplatom preplaćenog iznosa na temelju tako utvrđenih ništetnih odredbi zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne mjesečne iznose.

2. Presudom ovoga suda poslovni broj P-546/2021-26 od 29. svibnja 2023. pod točkom I.) presuđeno je da je ništetan ugovor o kreditu zaključen između tužitelja HL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, Zagreb, Magazinska 69, broj 148-50- 4371971 od 11. rujna 2007., u dijelu u kojem je ugovorena redovna kamatna stopa promjenjiva u skladu s Odlukom o kamatnim stopama kreditora – tuženika te u dijelu u kojem je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak.

3. Odlučujući o žalbi tuženika protiv navedene presude Županijski sud u Osijeku Presudom i rješenjem poslovni broj Gž-1155/2023-2 od 3. listopada 2024. potvrdio je točku I.) pobijane odluke dok je ukinuo točku II.) koja se odnosi na isplatu pretplaćenog iznosa u iznosu od 4.880,64 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne mjesečne iznose i točku III.) izreke napadane presude koja se odnosi na troškove postupka te je u tom dijelu predmet vraćen na ponovno suđenje.

4. U ponovnom postupku postupajući po uputi županijskog suda, sud je prove dokaze čitanjem ugovora o kreditu (list 5-6), otplatni plan (list 7-8), čitanjem vještačkog nalaza (list 92 - 106).

5. Kako je potvrđena ranija presuda kojom je utvrđena ništetnost dijela predmetnog ugovora o kreditu koji se odnosi na valutnu klauzulu u CHF, to tužitelj ima pravo na isplatu preplaćenih iznosa anuiteta i to kao razliku između iznosa koje je platio na temelju obračuna promjene valute po srednjem tečaju HNB-a i izračuna iznosa obračunatog prema početnom tečaju CHF, budući da je tečaj CHF na dan sklapanja ugovora o kreditu bio jedini tečaj koji je tužitelju bio poznat. Temeljem članka 323. ZOO-a u slučaju ništetnosti ugovora svaka strana dužna je vratiti drugoj strani sve što je primila na temelju ništetnih odredbi ugovora, pa je stoga tuženik dužan tužitelju vratiti novčane iznose koje je primio temeljem ništetnih odredbi o valutnoj klauzuli.

6. Radi utvrđivanja kolika je razlika u mjesečnim anuitetima kredita između iznosa koji je tužitelj preplatio zbog valutne klauzule, u odnosu na iznose da je kroz čitavo ugovoreno vrijeme tečaj CHF bio kao na dan zaključenja kredita i iznosa koji bi tužitelj platio tuženiku da je kamatna stopa bila ista kao u vrijeme ugovaranja kredita, provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Tomislavu Prpiću.

7. U nalazu i mišljenju sudskog vještaka utvrđeno je da se tijekom cijelog razdoblja otplate kredita kamatna stopa nije promijenila, te da se koristila kamatna stopa u visini kamatne stope koja je bila poznata na dan sklapanja ugovora o kreditu, tužitelj je na ime kamata više otplatio 1.051,85 EUR. Pod pretpostavkom da je tijekom cijelog razdoblja otplate kredita tečaj CHF bio jednak tečaju na dan isplate kredita, tužitelj je na ime tečajnih razlika više uplatio 3.828,74 EUR.

8. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje financijskog vještaka. Isti je izrađen po pravilima struke temeljem vjerodostojne dokumentacije. Vještak je nalaz i mišljenje izradio prema zadatku koji mu je dao sud te je isti jasan, logičan i detaljno obrazložen.

9. Tužitelj nije imao prigovora na vještački nalaz. Nakon provedenog vještačenja tužitelj je konačno specificiranim tužbenim zahtjevom (list br. 198-200 spisa) potraživao od tuženika iznos od 4.880,59 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama .

10. Tuženik nije imao primjedbi na matematički izračun vještaka, no ističe da je ugovorna odredba o valutnoj klauzuli CHF tužitelju bila jasna, razumljiva i lako uočljiva. Tužitelj je imao mogućnosti utjecaja na spornu ugovornu odredbu. U vrijeme zaključenja predmetnog ugovora stranke su ugovorile promjenjivu kamatnu stopu koju tuženik određuje u zavisnosti od tekućih tržišnih prilika, cijene novca i kapitala na domaćem i inozemnom tržištu. Ugovaranjem promjenjive kamatne stope tužitelj se izložio riziku promjene kamatne stope. Tuženik se protivio preinaci tužbe pozivajući se na odredbe članka 190. ZPP-a.

11. Odredbom članka 190. stavak 1. i 2. ZPP-a propisano je da tužitelj može do zaključenja prethodnog postupka preinačiti tužbu. Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, tužitelj može preinačiti tužbu do zaključenja glavne rasprave ako je bez svoje krivnje nije mogao preinačiti do zaključenja prethodnog postupka. Kako je tek nakon provedenog vještačenja tužitelj imao saznanja o visini tužbenog zahtjeva, to je sud dopustio preinaku tužbe.

12. Kako se imovina tuženika bez osnove povećala, to je tuženik dužan tužitelju vratiti iznose zajedno s kamatom, koja je u skladu s čl. 1115. ZOO-a, teče na svaki pojedini mjesečni preplaćeni iznos anuiteta od dana stjecanja (plaćanja pojedinog anuiteta). Naime, tuženik je nepošten stjecatelj od dana stjecanja svakog preplaćenog iznosa, budući je on navedene iznose stekao temeljem nepoštenih ugovornih odredbi, koje su utvrđene ništetnim.

13. Kako je tužitelj u cijelosti uspio s tužbenim zahtjevom, valjalo je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, tuženiku naložiti da nadoknadi parnični trošak tužitelju.

13.1. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika koji se sastoje od:

- sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR

- sastav žalbe od 14. siječnja 2021. u iznosu od 100,00 EUR,

- zastupanje na ročištu 28.03. 2022. u iznosu od 200,00 EUR,

- zastupanje na ročištu 05.07. 2022. u iznosu od 200,00 EUR,

- zastupanje na ročištu 14.02. 2023. u iznosu od 200,00 EUR,

- sastav podneska od 18. listopada 2022. kojim se tužitelj očituje na nalaz i mišljenje vještaka u iznosu od 200,00 EUR,

- zastupanje na ročištu za objavu i uručenje presude 29. 05.2023. u iznosu od 100,00 EUR,

- sastav podneska od 26. studenog 2024. u iznosu od 200,00 EUR,

- zastupanje na ročištu 3. prosinca 2025. u iznosu od 200,00 EUR,

- zastupanje na ročištu za objavu i uručenje presude 14.01. 2026. u iznosu od 100,00 EUR.

Ukupno priznati trošak zastupanja po punomoćniku priznat je u iznosu od 1.700,00 EUR. Na ove radnje obračunat je PDV u visini od 25% u iznosu od 425,00 EUR, što ukupno iznosi 2.125,00 EUR.

Tužitelju su priznati troškovi sudskih pristojbi na tužbu 94,63 EUR i trošak vještačenja u iznosu od 331,81 EUR. Ukupni iznos parničnog troška iznosi 2.551,44 EUR. Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 10. veljače 2023. jer istim podneskom uređuje tužbeni zahtjev, a koji je prethodno dostavljen u podnesku od 18. listopada 2022. te trošak pristojbe na presudu u iznosu od 95,26 EUR jer je tužitelj oslobođen od plaćanja pristojbe.

14. Slijedom svega naprijed izloženog, presuđeno je kao u izreci.

U Ogulinu 14. siječnja 2026.

Sudac

Marijanka Cindrić Županić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 15 dana od dana objave presude.

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Odvjetnica Gordana Peraković-Turković, Otočac, Bartola Kašića 4

2. Odvjetničko društvo Glamuzina & Grošeta d.o.o., Zagreb, Trg žrtava fašizma 53