Poslovni broj: Pp-2455/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠI, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11. i 80/13., 39/19., dalje: ZSZD), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok br. Klasa: 211-07/23-5/28751, Urbroj; 511-17-05-25-1 od 2. studenoga 2025., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 14. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17. i 118/ 18., 114/22., dalje: PZ), istoga dana objavio i

presudio je

I/ Okrivljenik: ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i S, rođen **.**.2004. u [adresa], iz [adresa], CNC operater, zaposlen, s mjesečnim primanjem od oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, neosuđivan

k r i v  j e

što je 29.10.2025. u 19,00 sati na parkiralištu ugostiteljskog objekta "Famous bar" u [adresa], policijskim službenicima Službe kriminalističke policije, PU Krapinsko zagorske, predao jednu metalnu drobilicu, crvene boje, ispunjenu zelenom biljnom materijom nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana ukupne težine 0,61 grama, te na adresi prebivališta u [adresa] predao jednu staklenku natpisa "Nugafino Duo" sa bijelim poklopcem, zapremine 400 g, djelomično ispunjenu zelenom biljnom materijom nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana neto mase 11,13 grama, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1.

dakle, kao fizička osoba neovlašteno je posjedovao drogu tipa marihuana koja se prema popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1.

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1 ZSZD-a kažnjivo po čl. 54. st. 3 ZSZD-a, u vezi s čl. 54. st. 1. t. 1. ZSZD-a, pa mu se zbog toga temeljem istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne (333,33 eura), temeljem čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.

II/ Na temelju čl. 76. a st. 1. PZ-a u vezi s čl. 64 st. 1 ZSD-a od okrivljenika se oduzima jedna metalna drobilica, crvene boje, ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana ukupne težine 0,61 grama i jedna staklenka sa natpisom "Nugafino Duo" sa bijelim poklopcem zapremine 400 grama u kojoj se nalazila zelena biljna materija nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana neto mase 11,13 grama, koja mu je oduzeta na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Zabok od 29.10.2025., te se ta opojna droga ima uništiti.

III/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenika i s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika.

3. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je priznao prekršaj za koji se tereti i žao mu je zbog toga. Naveo je da vodi malu firmu zajedno sa ocem koji je prije šest mjeseci pretrpio moždani udar i još uvijek se oporavlja. Živi s ocem i bakom koja prima malu mirovinu tako da je jedini koji uzdržava obitelj. Marihuanu uglavnom nabavlja u Zagrebu i prije predmetnog događaja istu je često konzumirao, no sada je to smanjio, odnosno od predmetnog događaja nije konzumirao drogu. Svjestan je počinjenog prekršaja i žao mu je što ga je počinio.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno ostalim izvedenim dokazima te je u nastavku dokaznog postupka izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

5. Na temelju izloženih utvrđenih činjenica sud je utvrdio da je okrivljenik počinio sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 3. st. 1. ZSZD-a, a kažnjivo po čl. 54. st. 1. toč. 3. ZSZD-a, a koje se sastoji u tome da je neovlašteno posjedovao drogu tipa marihuana koja se prema popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1.

6. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i dosadašnju neosuđivanost za isti prekršaj, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao.

7. Nadalje, cijeneći ponašanje okrivljenika nakon prekršaja, mišljenje je suda će se i tom blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa od okrivljenika je oduzeta jedna metalna drobilica, crvene boje, ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana ukupne težine 0,61 grama i jedna staklenka sa natpisom "Nugafino Duo" sa bijelim poklopcem zapremine 400 grama u kojoj se nalazila zelena biljna materija nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana neto mase 11,13 grama, koja mu je oduzeta na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Zabok od 29.10.2025., jer je čl. 64. st. 1. ZSZD-a propisano da će se droge iz čl. 54. ZSZD-a obavezno oduzeti.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti ovog postupka.

10. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 14. siječnja 2026.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viši sudski savjetnik- specijalist

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. PP Zabok br. Klasa: 211-07/23-5/28751, Urbroj; 511-17-05-25-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis