K-1/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Katarini Peršen, u kaznenom postupku protiv okrivljene ARC, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 25/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-1211/2025 od 31. prosinca 2025., dana 14. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENA: ARC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i pok. AR, rođene Ž, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena sa srednjom stručnom spremom, komercijalistica, nezaposlena, udana, majka jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, vlasnica stana u [adresa], neosuđivana, brani se sa slobode,
k r i v a j e
I. što je u vremenu od lipnja 2024. do 1. listopada 2024. u Splitu, s ciljem zastrašivanja ŽR za koju je sumnjala da je u ljubavnoj vezi s njenim suprugom ŽRC, imenovanoj putem ORC poručila da će ubiti njenog maloljetnog sina O ako njih dvoje budu u vezi, što je ŽRC prenio ŽR te putem mobitela ŽR poslala poruku sadržaja: „Pogledaj ovo lice, dobro ga pogledaj, sad je prekršilo svaku mjeru, ovo nije ništa kakvo će Ivanovo i tvoje lice biti!“, čime je sve kod ŽR izazvala osjećaj straha za vlastiti život i za život njenog malodobnog djeteta,
dakle, drugome ozbiljno prijetila da će njemu blisku osobu usmrtiti te da će njemu i njemu bliskoj osobi nanijeti zlo opasnim sredstvom,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom- opisano po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.
III. Stoga se okrivljena ARC, na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenici izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenica je dužna snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) EUR.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 1211/2025 od 31. prosinca 2025., protiv okrivljene ARC zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenice izdati kazneni nalog te je osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, a potom prema njoj primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, kao i obvezati je na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 100,00 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zaslonske snimke poruka upućene žrtvi od strane okrivljene (list 4-5 spisa), zapisnik I Policijske postaje Split broj: 511-12-23-03-K-1090/2024 od 23. listopada 2024. o ispitivanju osumnjičenice ARC s pripadajućom snimkom (list 13-16 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve ŽR od 1. prosinca 2025. (list 23-25 spisa), uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu od 30. prosinca 2025. (list 26 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu od 30. prosinca 2025. (list 27 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenica, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, osuđena na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca, a potom joj je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od jedne godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. U skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenica je obvezana snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR.
7. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Split, 14. siječnja 2026.
S U T K I NJ A
Katarina Peršen
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO-u u Splitu,
2. okrivljenici,
3. oštećenoj ŽR (adresa: list 23 - po pravomoćnosti),
4. u spis.
