Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4701/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐK, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, pod brojem 211-07/24-1/12805, od 27. kolovoza 2024. nakon održane glavne i javne rasprave dana 14. siječnja 2026. u prisutnosti tužitelja i odsutnosti okrivljenika, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i K, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ostali podaci neutvrđeni, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 27. kolovoza 2024. u 13,55 sati u Zadru, Benkovačka cesta, kao vozač osobnog automobila marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom, a nakon što je zaustavljen tijekom daljnjeg postupanja isti je odbio preliminarni test na drogu u organizmu unatoč mnogim upozorenjima da samim time čine prekršaj iz članka 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 EUR (tisuću dvjesto eura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je prekršajni nalog pod brojem 211-07/24-1/12805, od 27. kolovoza 2024. protiv okrivljenika kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage, provedena je rasprava i donesena presuda.
2. Okrivljenik se nije odazivao pozivima za ročišta zakazana za dan 11. studenog 2025. i za dan 4. prosinca 2025., a na dostavnicama za ročišta istaknuto je – obaviješten, nije podigao pošiljku. Sud je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište održano 14. siječnja 2026. istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, pa je rasprava održana sukladno odredbi članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.
3. Sud je pročitao prigovor ls. 3-4, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 6, naredbu ls. 7 i potvrdu iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 10-11.
4. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je prekršajnom odredbom stavka 9. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
5. Okrivljenik u prigovoru u bitnome navodi da u potpunosti odbija navedeni prekršaj jer je siguran da isti nije namjerno počinio. Nazvao je oca koji ga je savjetovao da pristane na spomenuto testiranje. Taj je razgovor trajao nekoliko minuta, a nakon razgovora s ocem, prišao je policijskom službeniku koji mu je odgovorio da je već počeo pisati zapisnik i da ga neće ponovno pisati. Ističe da nije kriminalac, da je student Pomorskog fakulteta, da je radio preko student servisa i da mu je novčana kazna previsoka. Ističe da je bio prestrašen nakon policijskog upozorenja da odbijanjem testiranja čini prekršaj i jedino što je pomislio je bilo da nazove oca koji ga je smirio i uputio na pristanak. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls. 6) vidljivo je da je okrivljenik odbio ispitivanje i da je odbio stručni pregled uzimanje krvi i urina radi analize. Iz Zapisnika je također vidljivo da je okrivljenik naveo kako je konzumirao drogu Marihuanu posljednji put prije 12 sati, da je odbio potpisati zapisnik, te da je odbio preliminarni test na prisutnost droga u organizmu usprkos upozorenjima da čini prekršaj iz članka 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je vidljivo iz napomene policijskog službenika KK. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls. 6) ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje mu se stavlja na teret, odnosno da je isti sporne prigode odbio ispitivanje i da se odbio podvrgnuti uzimanju krvi i urina radi analize. Sud ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost, uzimajući u obzir da nije kažnjavan za isto djelo prekršaja, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije iz razloga što je uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje za isti prekršaj, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja. Nadalje, sud je imao u vidu svrhu zaštitnih mjera, smatrajući da u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaju nije potrebno izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije, jer drži da će se na ovaj način utjecati na ponašanje okrivljenika.
8. Slijedom svega iznesenog, sud je odlučio kao u izreci.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zadru 14. siječnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. U spis
