Poslovni broj R1 Ob-743/2023-26

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, OIB 54566384631, po sutkinji Jasni Kovačev, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni Područni ured Opatija, OIB: 52966791065, Opatija, Stubište Baredine 10/I zastupan po v.d. voditeljici OOF dipl. soc. radnici i protustranke OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], smještena u Ustanovi za zdravstvenu njegu i rehabilitaciju "Iva", [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ĐO, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, umješača na strani protustranke VO OIb: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Lani Perčić, odvjetnici iz Rijeke radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon nejavne rasprave održane 14. listopada 2025. u prisutnosti posebne skrbnice protustranke ĐO, punomoćnice umješača na strani protustranke, odvjetnice Lane Perčić na ročištu za objavu rješenja održanom 14. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

OO OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1947. u Zagrebu , od oca O iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:

- pokretati postupke i zastupati se pri sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima,

- sklapati pravne poslove,

- donositi odluke vezano za provođenje mjera zdravstvene zaštite, davanja suglasnosti za medicinske zahvate i postupke te smještaja na bolničko liječenje,

- davati suglasnost za smještaj u socijalnu ustanovu,

- poduzimati radnje i poslove koje se odnose na imovinu u smislu raspolaganja nekretninama i pokretninama veće vrijednosti,

- raspolagati redovitim mjesečnim primanjima iznad 300,00 eura mjesečno.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured [adresa] (u daljnjem tekstu predlagatelj) podnio je ovome Sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti OO, nakon utvrđenja njezina zdravstvena stanja te utjecaja tog stanja na njezinu sposobnost zaštite svojih prava, potreba i interesa

2. Predlagatelj je 23. listopada 2023. donio rješenje Klasa UP/I-552-02/23- 08/12; urudžbeni broj 139-058-15/15-23-2 kojim je imenovao posebnog skrbnika OO u osobi ĐO, diplomirane pravnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi zaštite njezinih prava i interesa u predmetnom izvanparničnom postupku radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, pod poslovnim brojem R1 Ob-743/2023.

3. Predlagatelj je u tijeku postupka ustrajao kod prijedloga, da se OO djelomično liši poslovne sposobnosti, zbog čega je predložio provođenje dokaza vještačenjem po vještaku psihijatrijske struke na okolnosti navedene u prijedlogu.

4. Posebna skrbnica protustranke nije se usprotivila provođenju postupka ,niti dokaza navedenih u prijedlogu, te se je posebice usuglasila sa dokaznim prijedlogom predlagatelja da se provede dokaz psihijatrijskim vještačenjem na okolnost utvrđivanja zdravstvenog stanja protustranke, te sposobnosti funkcioniranja iste u svakodnevnom životu.

5.Sud je temeljem članka 207 Zakona o parničnom postupku ( N.N 53/91,91/92, 112/99,129/00,88/01,117/03,88/05,2/07,96/08,84/08,123/08,57/11,25/13,89/14,70/19 ,80/22,114/22,155/23) dopustio VO kćerci protustranke da u predmetnom postupku sudjeluje u svojstu umješača na strani protustranek obzirom da ista ima pravni interes sudjelovati u ovom postupku.

6. Sud je sukladno prijedlogu predlagatelja i posebne skrbnice donio rješenje o provođenju dokaza medicinskim vještačenjem protustranke OO, radi utvrđivanja pretpostavki za njezino djelomično lišenje poslovne sposobnosti, te je vještačenje povjerio stalnom sudskom vještaku psihijatrijske struke dr. med., specijalist psihijatar, subspecijalist biologijske psihijatrije Draganu Lovrović sa zadaćom, da izradi nalaz i mišljenje nakon pregleda protustranke i uvida u medicinsku dokumentaciju protustranke. Također naprijed imenovanom vještaku naloženo je, da u svom nalazu navede, da li bi pozivanje protustranke na sud moglo dodatno štetiti njezinom ukupnom psihičkom stanju, odnosno, je li bi sud s njom mogao ostvariti komunikaciju.

7. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću u spisu, posebice u socijalnu anamnezu predlagatelja od 18. listopada 2023. (od lista 2 do lista 3), uvid u digitalne podatke matice vjenčanih od 18. listopad 2023.(LIST 5), podatke zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra ( list 6), uvid u digitalne podatke matice rođenih ispis od 16. listopada 2023( list 7 spisa), zapisnik terenskog izvida u ustanovi za zdravstvenu njegu i rehabilitaciju "iva" (od lista 8 do lista 10), službenu zabilješku predlagatelja ( list 11 ) medicinsku dokumentaciju predlagateljice (od lista 12 do lista 13, od lista 21 do lista 46),u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke dr. med. specijalista psihijatra, subspecijalist biologijske psihijatrije (od lista 62 do lista 68).

8. Također u provedenom postupku proveden je dokaz saslušanjem protustranke OO (od lista 59 do lista 60 ), te je nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno stav ovoga Suda, da je potrebno protustranku OO djelomično lišiti poslovne sposobnosti kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja iz u nastavku iznesenih razloga.

9. Uvidom u socijalnu anamnezu predlagatelja od 18. listopada 2023. (od lista 2 do lista 3), u bitnom je utvrđeno da je protustranka od 12. rujna 2023 smještena u ustanovi za zdravstvenu njegu i rehabilitaciju " Iva" u Šilu na otoku Krku nakon što joj se pogoršalo zdravstveno stanje te nakon što je pronađena pored kuće ispod drva dezorijentirana i bez mogućnosti da se kreće. Nadalje iz socijalne anamneze predlagatelja proizlazi da je sestra protustranke u posljednjih godinu dana primjećivala da je ista dezorijentirana te u više navrata nije znala gdje se nalazi zbog čega je predlagatelj mišljenja da je opravdano provesti postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke u dijelu kako to odredi vještak psihijatrijske struke.

10.Uvidom u uvid u digitalne podatke matice vjenčanih od 18. listopad 2023.(list 5), utvrđeno je da je brak protustranke OO sa ĆO prestao njegovom smrću 24. listopada 2019.

11. Uvidom u podatke zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra ( list 6), utvrđeno je da protustranka OO nije upisana u zemljišne knjige kao vlasnik nekretnina.

12.Uvidom u digitalne podatke matice rođenih ispis od 16. listopada 2023.( list 7 spisa), utvrđeno je da je protustranka OO rođena **.**.1947. u Zagrebu, koja činjenica je upisana u maticu rođenih, matičnog područja Maksimir, za godinu 1947.

13. Uvidom u zapisnik terenskog izvida u ustanovi za zdravstvenu njegu i rehabilitaciju "Iva" (od lista 8 do lista 10), u bitom je utvrđeno da je protustranku OO stručna radnica Područnog ureda Krk, HZSR upoznala s postupkom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti te s institutom skrbništva kao i da shvaća značenje iz istog. Naprijed navedenom je OO potreslo s time se ne slaže jer joj to nije potrebno posebice što se nikada nije liječila na psihijatriji, samo je jednom bila na pregledu kod psihijatra na prijedlog svoje doktorice iz razloga što često plaće, međutim plaće jer ne može preboljeti smrt svojeg supruga koji je preminuo **.**.2019.

14. Uvidom u službenu zabilješku predlagatelja ( list 11 ), od 14. rujna 2023. utvrđeno je da je istoga dana izvršen terenski izvid na adresi prebivališta OO u [adresa] vezano za postupak lišenja poslovne sposobnosti kako bi se utvrdili uvjeti u kojima ista živi i kako bi ju upoznali s pravima i uslugama iz sustava socijalne skrbi. Tijekom terenskog izvida od ŽO (sestre OO) predlagatelj je obavješten da je zbog pogoršanog zdravstvenog stanja tijekom proteklog vikenda došlo do pogoršanja zdravstvenog stanja OO nakon čega je i smještena u ustanovu u Šilu, što je putem telefona sve potvrdila i kćer OO VO.

15.Uvidom u medicinsku dokumentaciju predlagateljice (od lista 12 do lista 13, od lista 21 do lista 46), u bitnom je utvrđeno da protustranka ima dijagnozu organskog afektivnog poremećaja ( poremećaj raspoloženja) te nespecificiranu demenciju u razvoju, dementni razvoj susp., ne reguliranu šećernu bolest te esencijalnu ( primarnu hipertenziju), pretilost prvog stupnja, permanentnu FAAA, tromb u LA, anginu pektoris po stabilnom tipu, stanje po histerektomiji, stanje po dezinkarceraci tankog crijeva, stanje po plastici trbušne stjenke, hiperuricemija, MAPLD, poremećaj prilagodbe, srednje teška depresivna epizoda te nepodnošenje metforimina, zbog čega je indicirano pokretanje postupka za procjenu poslovne sposobnosti OO

16. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke dr. med. specijalista psihijatra, subspecijalist biologijske psihijatrije (od lista 62 do lista 68), koji nalaz i mišljenje je vještak izradio na osnovi pregleda protustranke OO i dostupne dokumentacije, vještak je mišljenja da se kod OO radi o nespecificiranoj demenciji F 03 koja bolest je takvog karaktera da djelomično utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti, koja bolest je umjereno napredovala, međutim nije izgledno očekivati poboljšanje, već je izgledno daljnje pogoršanje bolesti zbog čega je vještak mišljenja da je zahtjev predlagatelja za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti opravdan na način da se protustranka liši poslovne sposobnosti, kako je to pobliže navedeno u izreci ovoga rješenja iako je protustranka mišljenja kako je u mogućnosti potpuno skrbiti o sebi i svojim pravima

17.Na ročištu održanom 02. lipnja 2025. u ustanovi za zdravstvenu njegu i rehabilitaciju " Iva" u Šilu, protustranka OO u bitnom je iskazala da je otprilike dvije godine u istoj ustanovi, da bi mogla sama brinuti o sebi odnosno živjeti sama, kuhati, prati i nabavljati namirnice posebice što je trgovina udaljena 15 minuta od njene kuće u [adresa]. Do dolaska u Ustanovu sama je telefonom naručivala lijekove koji su joj potrebni, koje lijekove bi preuzela u apoteci njezina sestra ŽO dok u Ustanovi gdje je sada smještena zaposlenici iste preuzimaju njezine lijekove i doziraju. Ima dijabetes zbog čega dnevno dobije 4 infekcije inzulina koje joj sada u ustanovi daju medicinske sestre. Također navodi da pije tablete za aritmiju srca i za razrjeđivanje krvi međutim ne zna točan naziv istih. Navodi da je udovica od 2019. kada je preminuo njezin suprug Đ, završila je gimnaziju dok je odustala od studija. Bila je većinom zaposlena u Kvarner expresu, a potom je otvorila vlastitu firmu koja se je bavila turizmom. Navodi da je u mirovini od 2000.,ne zna iznos mirovine kćerki je dala svoju bankovnu karticu. Od uže rodbine ima kćer VO rođenu 1973. koja je doktor nauka s kojom je u dobrim odnosima kao i sa sestrom ŽO, suvlasnica je kuće u [adresa], a kćerci je poklonila stan u [adresa] te veliki teren i voćnjak na Žumberku, a ona ima pravo doživotnog uživanja. Konačno navodi da ima unuku GO staru 24. godine s kojom je također u dobrim odnosima.

18.Sud u cijelosti prihvaća vještački nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke dr. med. specijalista psihijatra, subspecijalist biologijske psihijatrije Dragana Lovrović kao objektivan i stručan, budući se u cijelosti temelji na medicinskoj dokumentaciji koja prileži spisu, socijalno anamnestičkim podacima Centra, koje mišljenje je dano nakon detaljnog pregleda protustranke OO,

19.Konačno iako je Sud uspostavio kontakt s protustrankom, te iako iz njezinog iskaza laički gledano ne bi proizlazilo da nije sposobna sama brinut o svojim pravima i interesima, kako je to pobliže navedeno u izreci ovoga rješenja obzirom na medicinskom dokumentaciju iste , navode iz socijalne anamneze predlagatelja, te navode njezinih srodnika ( sestre i kćerke ) stav je ovoga suda da ista prvenstveno zbog demencije koja je sada umjerenog nivoa , nije sposobna za samostalan život, odnosno nije sposobna brinuti se o svim osobnim potrebama, pravima i interesima, unatoč njezinom suprotnom mišljenu.

20.Naprijed navedeno utvrđenje ovoga suda prvenstveno proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka, kojeg ovaj sud prihvaća kao objektivan i izrađen u skladu sa pravilima struke ( na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbe) ,a iz kojeg proizlazi da je bolest protustranke progresivnog tijeka zbog čega će intelektualni i kognitivni deficit napredovati, zbog čega će se stanje pogoršati, što prvenstveno proizlazi iz prirode bolesti koja je kroničnog i progresivnog tijeka i kod koje prema mišljenju vještaka nije moguće poboljšanje.

21. Člankom 234 stavak 1 ObZ-a propisano je da će Sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a stavkom 4 istog članka određeno je da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti Sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5 članka 234 ObZ-a propisano je da su radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje - davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Konačno člankom 234 stavak 6 propisane su radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu - raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

22. Slijedom naprijed navedenog valjalo je protustranku OO djelomično lišiti poslovne sposobnosti kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja, stoga je Sud primjenom članka 234 ObZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 14. siječnja 2026.

Sutkinja

Jasna Kovačev

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski Sud.

DNA:

- predlagatelju

- posebnom skrbniku protustranke

- protustranci putem Ustanove za zdravstvenu njegu i rehabilitaciju Iva, Šilo

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

MATIČNOM UREDU ROĐENIH