REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj: 18 Kž-530/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Dijane Grancarić, kao predsjednice vijeća, te Sandre Radanović i Ivana Markovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Horvat, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog ZH i II. okrivljene PH, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/015, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, protiv presude Općinskog suda u Puli - Pola, broj K-350/2021 od 27. veljače 2025., temeljem čl. 474. a. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj dana 14. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola, te se preinačuje prvostupanjska presuda, u odnosu na odluku o troškovima kaznenog postupka, tako da su na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. ZKP/08 I. okrivljeni ZH i II. okrivljena PH dužni naknaditi trošak ovog kaznenog postupka koji se sastoji od putnog troška svjedokinje KH radi dolaska na raspravu u iznosu od 11,20 eura (jedanaesteuraidvadesetcenti), te troška provedenog grafološkog vještačenja u iznosu od 218,20 eura (dvjestoosamnaesteuraidvadesetcenti), te paušalne svote u iznosu o 140,00 eura (stočetrdeseteura), odnosno ukupni trošak u iznosu od 369,40 eura (tristošezdesetdeveteuraičetrdesetcenti), na način da su I. i II. okrivljenici dužni platiti iznos od 184,70 eura (stoosamdesetčetirieuraisedamdesetcenti) svaki, u korist sredstava državnog proračuna, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
II. U ostalom, nepobijanom i nepreinačenom dijelu, prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom od 27. veljače 2025. poslovni broj K-350/2021, Općinski sud u Puli - Pola proglasio je I. okrivljenog ZH krivim za kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavka 1. KZ/11, dom je II. okrivljenu PH proglasio krivom za kazneno djelo kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11.
1.1. I okrivljeni ZH je za kazneno djelo kazneno djelo krivotvorenja
- krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavka 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, time da mu je temeljem članka 56. stavka 1. KZ/11 izrečena uvjetna osuda kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko I okrivljeni ZH u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
1.2. II. okrivljena PH je za kazneno djelo kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11 osuđenja na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci time da joj je temeljem članka 56. stavka 1. KZ/11 izrečena uvjetnu osudu kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko II. okrivljena PH u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
1.3. Na temelju članka 148. stavka 1. i 2. ZKP/08, I. okrivljeni ZH i II. okrivljena PH dužni su naknaditi trošak ovog kaznenog postupka koji se na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 sastoji od troška paušalne svote u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura svaki te na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 od putnog troška svjedokinje KH radi dolaska na raspravu u iznosu od 11,20 (jedanaest eura dvadeset centi) eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
2. Protiv citirane presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o troškovima kaznenog postupka (čl. 467.toč. 4. ZKP/08), predlažući da drugostupanjski sud prihvati žalbu, preinači pobijanu presudu u dijelu odluke o troškovima te obveže I. i II. okrivljenike na plaćanje svih nastalih troškova postupka.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Zadru na dužno razgledanje, a sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08.
5. Žalba je osnovana.
6. U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da je I. i II. okrivljenike trebalo obvezati na snašanje svih troškova kaznenog postupka, a između ostalog i troškova provedenog grafološkog vještačenja spornih potpisa u vezi kojih su I. i II. okrivljenici proglašenim krivima. Naime, na listu spisa 93 nalazi se specifikacija troškova vještačenja u ukupnom iznosu od 1.644,00 kuna, odnosno sada 218,20 eura, a vještačenje je provedeno po vještaku iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić".
6.1. Obzirom da su I. i II. okrivljenici proglašeni krivima za kaznena djela za koja su se teretili u ovom postupku, to su sukladno odredbi čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužni i podmiriti troškove kaznenog postupka, a osim paušalnog iznosa troška postupka od 140,00 eura te putnog troška svjedokinje KH u iznosu od 11,20 eura, nesporno je da trošak kaznenog postupka čini i provedeno grafološko vještačenje u iznosu od 218,20 eura, a koje troškove su dužni naknaditi I. i II. okrivljenici s obzirom da ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično.
7. Stoga je u pravu državni odvjetnik kada se žali zbog odluke o troškovima postupka, pa je u tom dijelu valjalo preinačiti pobijanu presudu i okrivljenike obvezati na plaćanje svih troškova kaznenog postupka na način kako je to precizirano u izreci ove presude.
8. Budući da je žalba državnog odvjetnika osnovana u pogledu odluke o troškovima kaznenog postupka, a ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti, temeljem čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, na temelju odredbe čl. 486. st. 1. i 482. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 14. siječnja 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Dijana Grancarić
