Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-372/2025-69
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog HŠ, zbog kaznenog djela iz članka 323 stavka 2 u vezi članka 34 Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-295/2025-1., od 8. rujna 2025., izmijenjene dana 7. studenog 2025., nakon održane i završene, usmene i javne rasprave u prisutnosti zamjenika ODO u Bjelovaru TŠ, optuženika HŠ, branitelja optuženika odvjetnice Anite Marković, dana 14. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I.OPTUŽENI HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i JŠ, rođene T, rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, armirač, nezaposlen, bez primanja, sa završenom osnovnom školom, živi u izvanbračnoj zajednici sa MŠ, oca dvoje maloljetne djece u dobi od 16 i 2 godine, vlasnik osobnog automobila marke Peugeot Partner, godina proizvodnje 2005. ili 2007., vojsku nije služio, prekršajno nekažnjavan, osuđivan
k r i v j e
što je
6. kolovoza 2025. oko 20,04 sati u Gornjem Dragancu, u cilju naplate duga, sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] nazvao UŠ na njegov mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona] i rekao mu neka mu vrati novac u iznosu od 620 eura koji mu duguje, a UŠ mu je odgovorio da ga neće zeznuti, ali da trenutno nema novaca i da će mu novac vratiti za par dana, na što mu je rekao da ga ne zanima, da želi danas novce inače da će ih obojicu zajebati, strpati u zatvor i da će ga u zatvoru ubiti, što je kod UŠ izazvalo opravdani strah za njegov život i sigurnost, ali u dovršenju djela nije uspio jer mu UŠ nije vratio novac, dakle, s namjerom da od drugog ozbiljnom prijetnjom naplati tražbinu koju ovaj duguje njemu, a pri počinjenju kaznenog djela uporabljena je prijetnja da će izravno napasti na život dužnika poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protupravnom naplatom, iz članka 323. stavku 2. u vezi stavka 1. i članka 34. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 323. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11)
II.za koje se na temelju odredbe članka 323 stavak 2 u vezi članka 48 stavak 1 KZ/11, članka 49 stavka 1 točke 4 i članka 34 stavak 2 KZ/11, optuženi HŠ
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
II. Na temelju čl. 54 KZ/11 optuženiku HŠ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode od uhićenja 11. kolovoza 2025. godine, u 08,55 sati, pa nadalje.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženi HŠ oslobađa se u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-295/2025-1., od 8. rujna 2025., protiv optuženog HŠ zbog kaznenog djela iz članka 323 stavka 2 u vezi članka 34 Kaznenog zakona. Navedena optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov-204/2025-16., od 1. listopada 2025., te oformljen spis broj K-372/2025.
2. Optuženik HŠ u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe i izmijenjene optužbe očitovao se da se smatra krivim za navedeno kazneno djelo.
3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitana je dojava događaja (list 12), zapisnik o ispitivanju žrtve UŠ (list 64-67), zapisnik o ispitivanju svjedokinje HŠK (list 69-70).
3.1. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz prekršajne evidencije za optuženika (list 32-33 ) i izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 30 - 31 ).
4. S obzirom da se optuženik izjasnio kako se smatra krivim, a koje očitovanje je u suglasju sa dokazima na kojima se temelji optužnica, a osobito iskazu žrtve obrazloženje sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 7. ZKP/08.
5. Prilikom odluke o odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti poput priznanja počinjenja kaznenog djela, činjenicu da je optuženi otac troje djece, od kojih je dvoje maloljetno, radno je sposoban i u mogućnosti uzdržavati svoju djecu. Sud je kao otegotnu okolnost uzeo činjenicu da je optuženik prethodno osuđivan zbog više kaznenih djela, kao i zbog kaznenog djela koje je predmet ovog postupka. S obzirom da je optuženik priznao kazneno djelo, sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne za kazneno djelo koje je predmet ovog postupka, imajući u vidu da se u ovom predmetu radi o pokušaju, a sukladno članku 34 KZ/11 za pokušaj kaznenog djela počinitelj se može blaže kazniti pa je sud primjenom članka 323 stavak 2 u vezi članka 48 stavak 1 KZ/11, članka 49 stavka 1 točke 4 i članka 34 stavak 2 KZ/11 optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci u koju mu se sukladno članku 54 KZ/11 uračunava vrijeme lišenja slobode od uhićenja 11. kolovoza 2025. godine, u 08,55 sati, pa nadalje. Sud smatra da će se izrečenom bazuvjetnom kaznom zatvora u cijelosti postići svrha kažnjavanja sukladno članku 41. KZ/11 te preventivno utjecati na počinitelja i druge da ne čine kaznena djela kao i jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.
6. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženi HŠ oslobađa se u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08.
7. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 14. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća
kao sudac pojedinac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
