Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1229/2025-13
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenog SI i 2. okrivljenog CI, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022., dalje: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/25-5/12505, urbroj: 511-14-05-25-1 od 19. svibnja 2025., nakon završene glavne rasprave 13. siječnja 2026. u prisutnosti oba okrivljenika te objavljene presude 14. siječnja 2026. bez prisutnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
1. okrivljeni SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], od oca S i majke C, rođ. B, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zavarivač, zaposlen u ANR obrt, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, neoženjen, jedno mlt. dijete, prekršajno kažnjavan i
2. okrivljeni BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], od oca S i majke C, rođ. B, s prebivalištem u [adresa] i prijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, NKV, radnik, zaposlen u Koka d.d. Varaždin, mjesečna primanja oko 1.100,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, jedno mlt. dijete, prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
I. što su se 10. svibnja 2025. oko 21,00 sat u Varaždinu, Ulici Zrinskih i Frankopana nasilnički ponašali u obitelji na način da su 1. okrivljeni SI i njegov brat 2. okrivljeni BI pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,81 g/kg tijekom dana u kući konzumirali razna alkoholna pića, nakon čega su bez ikakvog povoda počeli vikati, galamiti i vrijeđati jedan drugoga riječima: "Govno! Pičko! Dobit ćeš po pički!" te se i fizički obračunali izudaravši se rukama i nogama po glavi i tijelu, a navedeni događaj je kod istih izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle što su počinili psihičko nasilje koje je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost te primijenili fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
čime su postupili protivno članku 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i počinili prekršaj iz članka 22. stavak 1. istog zakona, te im se radi toga uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
II. i z r i č e
1. okrivljenom SI
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
2. okrivljenom CI
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenici mogu novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.
Okrivljenici se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenici u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III. Trošak postupka iznosi 50,00 (pedeset) eura za svakog okrivljenika, a temelji se na članku 138. stavak 2. točka 2. i točka 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine” 18/2013.) i dužni su ga nadoknaditi okrivljenici u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Očitujući se o optužbi 1. okr. SI i 2. okr. BI su izjavili da se smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 6-8 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za 2. okr. CI od 10. svibnja 2025. (list 13 spisa), Zahtjevi za izricanje zaštitne mjere od 14. svibnja 2025. (list 14-15 spisa), Službene bilješke o uvidu o prijavljivanosti od 14. svibnja 2025. (list 16-17 spisa) i Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 6. listopada 2025. za oba okrivljenika (list 29-32 spisa) te je ispitao oba okrivljenika.
4. U svojoj obrani 1. okr. SI je naveo da priznaje da se 10. svibnja 2025. oko 21,00 sat u [adresa] u [adresa] fizički sukobio sa svojim bratom CI nakon što su oboje konzumirali alkoholna pića i počeli su jedno drugo vrijeđati riječima: "govno, pičko, dobit ćeš po pički" te su se međusobno izudarali rukama i nogama po glavi i tijelu. Naveo je da koliko je on kriv toliko je kriv i njegov brat, da to toga nije trebalo niti doći i da su se pomirili par dana nakon ovog događaja. Upitan da li inače konzumira alkoholna pića odgovorio je da zadnja dva mjeseca ne, a upitan kako je bilo ranije odgovorio je da radi na građevini pa si je znao popiti dva do tri pića, ali nema problema sa alkoholom odnosno ne smatra se ovisnikom o alkoholu. Kada mu sud predoči koje zaštitne mjere ovlašteni tužitelj predlaže da mu se izreknu naveo je da ima kćer, kao i njegov brat, koje se redovito druže, nije potrebno da mu se izrekne zabrana približavanja bratu obzirom da su se pomirili, a što se tiče novčane kazne od 300,00 eura istu će nekako podmiriti. Upitan što je naučio iz ovog događaja odgovorio je da biti pametan te da se tako nešto neće ponoviti.
5. Iznoseći svoju obranu 2. okr. BI je naveo da priznaje da se 10. svibnja 2025. oko 21,00 sat u [adresa] u [adresa] fizički sukobio sa svojim bratom SI nakon što su oboje konzumirali alkoholna pića i počeli su jedno drugo vrijeđati riječima: "govno, pičko, dobit ćeš po pički" te su se međusobno izudarali rukama i nogama po glavi i tijelu. Do ovog događaja nije trebalo niti doći, sada je u dobrim odnosima sa bratom, a inače se i ne viđaju baš radi obaveza s poslom, radi noćnu smjenu kao i pola dnevnu smjenu, a brat radi građevinske poslove diljem RH. Njihove kćerke se druže, a oni se baš i ne viđaju često. Ono što je naučio iz ovog događaja je da nije pametno konzumirati alkohol, a nakon što mu sud predoči zaštitne mjere koje mu predlaže ovlašteni tužitelj naveo je da mu iste nije potrebno izreći iz razloga što ne konzumira alkohol već deset mjeseci zbog zdravlja, a i sa bratom je sada u dobrim odnosima, dok novčanu kaznu od 300,00 eura prihvaća.
6. Sukladno očitovanju okrivljenika o krivnji, sud utvrđuje da u ovom postupku nema spornih činjenica.
7. Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je priznanje oba okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Izvješću o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji. Isto tako, okrivljenici su u svojim obranama naveli da su se inkriminiranog dana i to 10. svibnja 2025. oko 21,00 sat u [adresa] u [adresa] fizički sukobili jedan sa drugim nakon što su oboje konzumirali alkoholna pića i počeli su jedno drugo vrijeđati riječima: "govno, pičko, dobit ćeš po pički" te su se međusobno izudarali rukama i nogama po glavi i tijelu. Iz navedenog slijedi da su okrivljenici priznali da su djelo počinili na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njihovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.
8. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da su 1. okr. SI i 2. okr. BI krivi za prekršaj koji im se stavlja na teret.
9. Članak 8. stavak 1. ZZNO navodi osobe na koje se primjenjuje taj zakon, a to su između ostalog srodnici po krvi u pobočnoj lozi odnosno braća. Članak 10. stavak 1. točka 3. ZZNO propisuje da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a točka 1. istog stavka istog članka navedenog zakona propisuje da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Slijedom toga, nasilje u obitelj čini onaj tko prema svojem srodniku, počini neki oblik nasilja. Da bi bilo ostvareno biće prekršaja psihičkog nasilja ponašanje osobe mora kod žrtve prouzročiti uznemirenost i povredu dostojanstva, a da bi bilo ostvareno biće prekršaja fizičkog nasilja u obitelji odlučno je da je primijenjena fizička sila koja nije dovela do ozljeđivanja žrtve. U konkretnom slučaju okrivljenici su svojim radnjama ispunili jedan naspram drugoga primijenili fizičku silu te što su si izgovorili riječi koje su po svojoj prirodi grube i uvredljive pa sud zaključuje da iste izvjesno kod osobe kojoj su upućene izazivaju povredu dostojanstva i uznemirenost. Okrivljenici su braća, a koja činjenica u ovom postupku nije bila sporna te su stoga okrivljenici svojim radnjama ostvarili biće prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog čega su proglašeni krivima.
10. Kažnjivi članak 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da će se tko počini nasilje u obitelji kazniti novčanom kaznom od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana. Pri odmjeravanju kazne sud je vodio računa o vrsti i težini prekršaja te posljedicama počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo priznanje oba okrivljenika te njihovu neosuđivanost za istovrsne prekršaje vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 6. listopada 2025. zbog čega im sud nije izrekao kaznu zatvora za ovaj prekršaj. Međutim, u konkretnom slučaju sud nije našao osobito olakotnih okolnosti za ublažavanje novčane kazne te je stoga prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljenicima izrekao novčane kazne u iznosu od 300,00 eura, a kojom će se će ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.
11. Okrivljenicima nije izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji ni zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana jer ne postoji potreba za otklanjanjem nasilničkog ponašanja kod okrivljenika, a niti opasnost da bi mogli ponoviti nasilje u obitelji, obzirom da su oba okrivljenika izjavila da su nakon ovog događaja ponovno u dobrim odnosima. Isto tako, 2. okr. CI nije izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti jer iz izvedenih dokaza nije utvrđeno da bi 2. okr. bio ovisnik o alkoholu. Predložene zaštitne mjere u konkretnom slučaju nisu razmjerne prirodi i težini počinjenog djela, to tim više što su oba okrivljenika navela da do ovog događaja nije trebalo ni doći te nije utvrđeno da su odnosu između okrivljenika u tolikoj mjeri narušeni da bi predložene mjere bile nužne radi otklanjanja opasnosti od ponavljanja djela.
12. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka u kojem su održane dvije rasprave uz ročište za objavu presude, a dužan ga je podmiriti svaki okrivljenik jer je presudom proglašen krivim te je navedeni trošak svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 14. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
- 1. okrivljeniku, SI, [adresa]
- 2. okrivljeniku, BI, [adresa]
- tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18, odmah i po pravomoćnosti
- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, po pravomoćnosti
