Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-622/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 57/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-3/15261, Urbroj: 511-07-28-24-1 od 19. studenog 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i CŠ, rođ. L, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom VSS, po zanimanju magistar poljop. proizvodnje, vlasnik OPG-a, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, bez odlikovanja, vlasnik kuće i stana, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što kao fizička osoba obrtnik, vlasnik vozila O4 marke ACKERMANN reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je važnost prometne dozvole istekla 16. kolovoza 2024. godine nije u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, odnosno najkasnije do 1. rujna 2024. godine, produljio prometnu dozvolu

II. čime je počinio prekršaj opisan čl.250. st.2. i kažnjiv čl.250. st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

(slovima: tristotineeura).

IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 19. studenog 2024. izdala je protiv okrivljenika Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/15261, Urbroj: 511-07-28-24-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Dana 14. siječnja 2026. godine sud je održao ročište na kojem je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeno prekršajno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno u optužnom aktu. Pojašnjava kako je predmetno vozilo, prije isteka prometne dozvole, bilo u kvaru te je upravo to bio razlog zbog kojeg nije na vrijeme produljio prometnu dozvolu, no naknadno je sa danom 28. prosinca 2024. produljio prometnu dozvolu. Okrivljeni izražava žaljenje zbog počinjenog propusta i moli sud za blagost.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u presliku prometne dozvole serijskog broja: [broj prometne dozvole], te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 21.2.2025.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

5. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela i izražavanje žaljenja zbog počinjenog prekršaja, obiteljske prilike okrivljenika, odnosno okolnost da je isti otac jednog maloljetnog djeteta, te činjenicu da je okrivljenik sa danom 28. prosinca 2024. produljio prometnu dozvolu, što je utvrđeno uvidom u prometnu dozvolu serijskog broja: [broj prometne dozvole]. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Valpovu 14. siječnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.