Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-1575/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MU, zbog prekršaja kažnjivog po čl.57.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/5909, urbroj: 511-07-31-25-1 od 2. travnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenica MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i ZU, rođene Z, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, umirovljenica, neudana, bez djece, mjesečna primanja 800,00 eura, vlasnica osobnog vozila, neodlikovana, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, a ni kazneni postupak

k r i v a j e

što je 29. rujna 2023. u 17,00 sati u Osijeku, na križanju Kolodvorske ulice i Kozjačke ulice kao vozačica osobnog automobila marke Dacia registarske oznake [registarska oznaka] sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da se kretala kolnikom Kozjačke ulice iz smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja s kolnikom Kolodvorske ulice, gdje se nalazi postavljeni prometni znak broj: B02-Obavezno zaustavljanje, vozilom je ušla u raskrižje, a da prethodno nije propustila sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje te je na takav način oduzela prednost prolaska, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udarila u desni bočni dio bicikla marke U kojim je upravljao UU, a koji se kretao kolnikom Kolodvorske ulice iz smjera sjevera u smjeru juga uz desni rub kolnika na dijelu ceste gdje nema uređene i označene biciklističke staze te je na navedenom raskrižju zadržavao smjer kretanja,

dakle, kao vozačica koja je ulazila vozilom na cestu prometnim znakom označenom kao cesta s prednošću prolaska nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom,

čime je počinila prekršaj opisan u čl.57.st.4., a kažnjiv po čl.57.st.7. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 400,00 eura

(slovima: četiristo eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu 42,00 eura (slovima: četrdeset dva eura), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu 15,00 eura i troška izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu 27,00 eura, u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenice, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljena MU je očitujući se o optužbi izjavila da se smatra krivom za prekršaj.

3. Okrivljenica je na ročištu održanom 13. siječnja 2026. priznala počinjenje prekršaja i krivnje za isti i istaknula da je navedenog događaja upravljala automobilom i kretala se Kozjačkom ulicom, a dolaskom do raskrižja s Kolodvorskom ulicom nije se zaustavila na znak Stop i propustila vozila koja se kreću tom ulicom, odnosno došlo je udarca s biciklistom koji se kretao Kolodvorskom ulicom. Zamolila je sud za ublažavanjem novčane kazne ukoliko je moguće s obzirom na to da joj je ista velika prema njezinim mjesečnim primanjima kao umirovljenice, a prvenstveno je zamolila sud za neizricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer joj je svakodnevno neophodno upravljanje vozilom s obzirom na to da skrbi o majci i ujacima koji su lošeg zdravstvenog stanja te ih redovito odvozi na liječničke preglede i terapije.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o očevidu, promet/prekršaj od 16. listopada 2023. (list spisa 10-12) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 13. siječnja 2026. (list spisa 18 i 19) te izvršio uvid u situacijski plan prometne nesreće (list spisa 17).

5. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je 29. rujna 2023. u 17,00 sati u Osijeku, na križanju Kolodvorske ulice i Kozjačke ulice kao vozačica osobnog automobila marke Dacia registarske oznake [registarska oznaka] sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da se kretala kolnikom Kozjačke ulice iz smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja s kolnikom Kolodvorske ulice, gdje se nalazi postavljeni prometni znak broj: B02-Obavezno zaustavljanje, vozilom je ušla u raskrižje, a da prethodno nije propustila sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje te je na takav način oduzela prednost prolaska, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udarila u desni bočni dio bicikla marke U kojim je upravljao UU, a koji se kretao kolnikom Kolodvorske ulice iz smjera sjevera u smjeru juga uz desni rub kolnika na dijelu ceste gdje nema uređene i označene biciklističke staze te je na navedenom raskrižju zadržavao smjer kretanja.

6. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i 37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne ublažene ispod zakonskog minimuma dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje te je istu odmjerio uzimajući u obzir da je okrivljenica umirovljenica sa stalnim mjesečnim primanjima srednjeg imovnog stanja. Kao olakotnu okolnost za okrivljenicu sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njezinu prekršajnu kažnjavanost.

7. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju predlaže tužitelj, jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenice, unatoč njezinoj prekršajnoj kažnjavanosti, uzimajući u obzir činjenicu da joj je korištenje vozila B kategorije svakodnevno neophodno radi privatnih obveza vezanih uz skrb o majci i ujacima koje odvozi na liječničke preglede i terapije.

9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenicu obvezao na plaćanje ukupnog troška postupka, a koji se sastoji od troška izrade situacijskog plana prometne nesreće prema postavljenom troškovniku tužitelja i paušalnog troška postupka u iznosu bližem propisanoj donjoj granici s obzirom na to da je održano jedno ročište, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.

U Osijeku 14. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.